108 PHEOCHROMOCYTOMA-INDUCED CARDIOGENIC SHOCK: A MULTICENTRE ANALYSIS OF CLINICAL PROFILES, MANAGEMENT AND OUTCOMES
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Aims There is still uncertainty on the management of patients with pheochromocytoma-induced CS (PICS), as only a few clinical cases have been reported. The aim of this study is to investigate the clinical presentation, management, and outcome of patients with PICS. Methods We collected retrospectively 18 patients without previously known pheochromocytoma with histologically proven PICS admitted to 8 European hospitals. Results Among the 18 patients with a mean age of 50 years, 50% were men. The main clinical features at presentation were pulmonary congestion (83%) and cyclic fluctuation of hypertension crises and hypotension (72%). On echocardiography, mean left ventricular ejection fraction (LVEF) was 25% with an atypical-Takotsubo pattern (basal/midventricular) in 50%. Laboratory exams showed increased inflammatory markers, in particular, the mean white blood count was 21.9*109/L. Inotropes/vasopressors were started in all patients and a temporary mechanical circulatory support (t-MCS) was required in 11 (61.1%) patients. All patients underwent surgical removal of the pheochromocytoma but 4 (22.2%) on t-MCS. Echocardiogram (16/17 patients) revealed a mean LVEF of 55% at discharge. Only one patient required heart transplantation (5.5%), and all patients were alive at a median follow-up of 679 days. Conclusions In patients with PICS, characteristically, an atypical Takotsubo pattern was observed in almost half of the cases. Although the use of exogenous catecholamine can be perceived as deleterious, we showed a fairly good mid-term prognosis with rapid improvement of LVEF in most, even if adrenalectomy often occurred on t-MCS.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».