1717. <i>In Vitro</i> Activity of Aztreonam-Avibactam Against Enterobacterales Isolated from Pediatric and Adult Patients Collected During the ATLAS Global Surveillance Program, 2017-2020
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background The rapid spread of antimicrobial resistance among clinically isolated Enterobacterales (Eba) continues to threaten public health. Aztreonam (ATM) is a monobactam stable to hydrolysis by metallo-β-lactamases (MBLs) and avibactam (AVI) inhibits class A, class C, and some class D serine β-lactamases. ATM-AVI is being developed for use against drug-resistant isolates of Eba, especially those co-producing MBLs and other β-lactamases. This study evaluated the in vitro activity of ATM-AVI and comparators against Eba collected in 2017-2020 from pediatric and adult patients as part of the ATLAS global surveillance program. Methods Non-duplicate clinical Eba isolates were collected from 239 sites in 55 countries in Europe, Latin America, Asia/Pacific (excluding mainland China and India), and Middle East/Africa. Susceptibility testing was performed by CLSI broth microdilution and interpreted using CLSI 2022 breakpoints. PCR and sequencing were used to determine the β-lactamase genes present in all isolates with meropenem MIC &gt;1 µg/mL, and Escherichia coli, Klebsiella spp. and Proteus mirabilis with ATM or ceftazidime MIC &gt;1 µg/mL. Results MIC90 values for ATM-AVI of 0.12 µg/ml were observed for Eba isolates collected from both pediatric and adult patients. Against all Eba isolates, ≤8 µg/ml of ATM-AVI was sufficient to inhibit 99.97% (pediatric) and 99.95% (adult), whereas ATM alone inhibited only 72.0% and 75.9% of these isolates at ≤8 µg/ml, respectively (table). Among isolates that screened positive for an MBL, MIC90 values were 0.25 µg/ml (pediatric) and 0.5 µg/ml (adult). Among MBL-positive isolates, ATM-AVI inhibited 100% (pediatric) and 99.9% (adult) at concentrations ≤8 µg/ml. In contrast, ATM alone only inhibited 19.0% (pediatric) and 25.3% (adult) of isolates carrying MBLs at ≤8 µg/ml. Conclusion Based on MIC90 values, ATM-AVI demonstrated potent in vitro activity against Eba isolated both from pediatric and adult patients. The capability of AVI to potentiate ATM against MBL-positive isolates warrants its continued development. Disclosures All Authors: No reported disclosures.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».