The Role of the Hand Surgery Consultant in the Care of the Baseball Athlete
Notice bibliographique
Résumé
The approach to the care of baseball athletes and organizations is influenced by 2 factors that distinguish it from other sports: the number of contests and the number of players. America's pastime is a marathon that can (if successful in the regular season and postseason play) stretch over a 10-months, 162+-game schedule. In addition, unlike other major North American sports, baseball's "feeder system" is the highly-structured Minor League Baseball. This is in contradistinction to caring for 15 basketball players who arrive at the professional level through collegiate (or even high school) play or 20 hockey players that may have had an NCAA experience or come through the Junior Leagues in Canada. Even though a 53-man football roster can keep a Hand Surgery Consultant busy, it is still a limited professional level cohort that is one-third to one-fourth of the size of baseball's and is played across less than 20 contests. Granted, every sport has its own culture-which is why we have developed this format for this publication-but planning for the scope of baseball care is also influenced by the unique pace and intensity of the interactions, that is why it is called a "clubhouse," rather than a "locker room". With these fundamentals shared, let us expand on what our experience has taught us about the care for athletes that are engaged in batting, throwing, receiving, and colliding on the diamond.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».