Identifying the Structure and Propagation of Dawnside Pc5 ULF Waves Using Space‐Ground Conjunctions
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Pc5 ultralow frequency waves are important for transferring energy between the magnetosphere and ionosphere. While many observations have been performed on Pc5 waves properties, it has been difficult to determine the source region, signal propagation path, and the two‐dimensional structure of Pc5 waves beyond coverage by a small number of satellites. Pc5 waves often show a dawn‐dusk asymmetry, but the cause of the asymmetry is under debate. To address these issues, we used conjunction events between the THEMIS satellites and all‐sky imagers and analyzed two Pc5 wave events that were stronger on the dawnside. For both events, the Pc5 waves propagated from dawnside magnetopause toward the nightside magnetosphere. The Pc5 waves were also associated with dawnside magnetopause surface waves, which were probably induced by the Kelvin‐Helmholtz instability. The ionospheric equivalent currents identified multiple vortices on the dawnside associated with quasi‐periodic auroral arcs and much weaker perturbations on the duskside. Global auroral imaging also presented a similar dawn‐dusk asymmetry with multiple arcs on the dawnside, while only one or two major arcs existed on the duskside. Pc5 waves in the magnetosphere had an anti‐phase relation between the total magnetic field and thermal pressure, with a slower propagation velocity compared with magnetohydrodynamic waves. The Poynting flux was anti‐sunward with an oscillating field‐aligned component. These properties suggest that Pc5 waves were slow or drift mirror mode waves coupled with standing Alfven waves. The ground‐based and multi‐satellite observations provide crucial information for determining the Pc5 waves properties, possible source region, and signal propagation path.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».