MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4311750273 · doi:10.1093/eurheartjsupp/suac121.026

918 EARLY RECOGNITION OF SUBCLINICAL ATRIAL FIBRILLATION IN PATIENTS IMPLANTED WITH DIFFERENT DEVICES

2022· article· en· W4311750273 sur OpenAlexaboutno aff
Giada Cardia, Antonio Curcio, Letizia Rosa Romano, Cinzia Mancuso, Davide Fiore, Florinda Maria Augusto, Pierangelo Calvelli

Notice bibliographique

RevueEuropean Heart Journal Supplements · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAtrial Fibrillation Management and Outcomes
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineAtrial fibrillationCardiologyInternal medicineAsymptomaticCardiac resynchronization therapyImplantable cardioverter-defibrillatorSubclinical infectionStroke (engine)Heart failureEjection fraction

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background Atrial fibrillation (AF) is the supra-ventricular tachyarrhythmia mostly encountered in the clinical practice.While appearing silent or with a constellation of symptoms, it confers a 5-fold risk of stroke. Early detection is mandatory to establish the diagnosis and recommend anticoagulation. Besides the arrhythmia recognition through several tools, such as Holter ECG and loop recorders, it has been underlined that cardiac implantable electronic devices with an atrial lead can help in recognizing asymptomatic AF periods, also known as atrial high-rate episodes (AHREs). Materials and Methods 48 patients with AHRE detection at device telemetry checks were enrolled; implanted device were pacemakers (n=31, 64.8%); implantable cardioverter/defibrillators (ICD, n=8, 16.6%); cardiac resynchronization therapy devices with defibrillators (CRT-D, n=9, 18.5%). Male gender was predominant (40 vs. 8), age was > 65years, and mean CHA2DS2VASc was 4.2±2.8. Patients underwent ECG assessment in 6-month intervals (at baseline and during follow-up), MOntreal Cognitive Assessment test, and device interrogation for AHRE of duration >5 minutes and rate >175 beats per minute. Randomization to a direct oral anticoagulant (DOAC) or usual care (aspirin when needed or placebo) was provided in a blind fashion and maintained for the entire study observation until occurrence of overt AF, followed by exclusion from the study. Results We found that 13%-16% of patients with device-detected AHRE developed AF over a mean follow-up of 2.5 year (range 4.6±2.0). These cases were given oral anticoagulation since change of indication according to current guidelines. Most important comorbidities were coronary artery disease (n=18 patients, 36.73%); systemic hypertension (n=41, 83.67%); diabetes (n=13, 26.53%); dyslipidemia (n=23, 46.8%); heart failure (n=17, 35.4%). 30 patients were treated with beta-blockers(62.5%). 2 patients died for gastrointestinal bleeding. One patient was excluded for major bleeding after one month from the enrollment. Total AHREs duration was significantly lower in patients with pacemaker (14 hrs) compared to patients with CRT-D (17 hrs) and ICD (20 hrs, p<0.05). Conclusions The impact of AHREs was higher in patients affected by cardiac dysfunction and concomitant diseases; none of the patients enrolled in the study developed ischemic stroke; major bleedings were observed in both arms. Further studies are warranted for considering oral anticoagulation based on the sole device interrogation in the context of subclinical atrial fibrillation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,017
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,089
Tête enseignante GPT0,344
Écart entre enseignants0,255 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEuropean Heart Journal SupplementsMême sujetAtrial Fibrillation Management and OutcomesTravaux en français237 207