MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4311752129 · doi:10.1093/ofid/ofac492.482

404. Surveillance of <i>Clostridioides difficile</i> Burden in Hospitals Through Wastewater Analysis

2022· article· en· W4311752129 sur OpenAlexaffabout
Emily Au, Barbara J. Waddell, Nicole Acosta, Kristine Du, Maria Bautista Chavarriaga, Janine McCalder, Jennifer Van Doorn, Kashtin Low, Xuewen Lu, Thierry Chekouo, Xiaotian Dai, Jason Cabaj, Steve E. Hrudey, Srijak Bhatnagar, Norma J. Ruecker, Gopal Achari, M. Cathryn Ryan, Rhonda G. Clark, Thomas Louie, Linda Ward, Joe J. Harrison, Johann Pitout, Jon Meddings, Jenine Leal, Bayan Missaghi, Jamil N. Kanji, Oscar Larios, Elissa Rennert May, Joseph Kim, Kevin J. Frankowski, Casey R. J. Hubert, John Conly, Michael D. Parkins

Notice bibliographique

RevueOpen Forum Infectious Diseases · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueClostridium difficile and Clostridium perfringens research
Établissements canadiensCalgary Laboratory ServicesUniversity of AlbertaUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésClostridioides16S ribosomal RNAMedicineBacteroidesVeterinary medicineFecesMicrobiologyBiologyGeneInternal medicineGeneticsBacteria

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background New tools capable of dynamic assessment of the varying burden of Clostridioides difficile infections are required to mitigate increased patient morbidity, mortality, and health costs. Wastewater (WW)-based epidemiology (WBE) is an emerging science, enabling comprehensive, inclusive, and unbiased assessment of populations, spatially and temporally. We sought to detect, quantify and track C. difficile across a range of scales using WBE. Methods WW collected from two hospitals; the Rockyview General Hospital (RGH; 600 beds) and Peter Lougheed Centre (PLC; 550 beds) both based in Calgary, were compared to that from a municipal WW Treatment Plant (WWTP) in Calgary, Canada. DNA was extracted from pellets collected after WW centrifugation. A multiplexed quantitative PCR assay was used to quantify the abundance of C. difficile 16S rRNA and toxin A (tcdA) genes. These were then assessed as raw values or as normalized ratios to three fecal biomarker genes: total bacterial 16S rRNA, human 18S rRNA, and Bacteroides HF183 16S rRNA. Kruskal-Wallis and Mann-Whitney tests were performed using RStudio and GraphPad Prism (version 9.3.1). Results Eight weekly samples collected from the RGH demonstrated significant changes in the levels of total C. difficile 16S rRNA gene and tcdA over time (P=0.0004 and P=0.0005, respectively, Kruskal-Wallis). Similar trends in total C. difficile and tcdA burden over time were observed when gene copies were normalized with the three fecal biomarker genes. Over a separate 13-week comparison, C. difficile and tcdA gene target abundance was greater in hospital WW (RGH and PLC) than in community-based samples from the WWTP (P=0.048 and P=0.012, respectively, Mann-Whitney). There was no significant difference in C. difficile and tcdA gene target abundance between RGH and PLC (P=0.896 and P=0.343, respectively, Mann-Whitney). Clostridioides difficile genes in wastewater measured by quantitative PCR. C. difficile 16S rRNA and tcdA gene abundance normalized as a ratio against total bacterial load (16S rRNA) varies over time and is markedly increased in hospitals relative to a municipal wastewater treatment plant in Calgary, Canada. Conclusion WW surveillance is a powerful tool that can monitor the burden the C. difficile across a range of scales in real-time. This tool could augment infection prevention and control and antimicrobial stewardship programs to better understand factors that contribute to colonization and infection. Disclosures Thomas J. Louie, MD, Artugen: Advisor/Consultant|Artugen: Grant/Research Support|Crestone: Advisor/Consultant|Crestone: Grant/Research Support|Finch Therapeutics: Advisor/Consultant|Finch Therapeutics: Grant/Research Support|Rebiotix: Advisor/Consultant|Rebiotix: Grant/Research Support|Seres Therapeutics: Advisor/Consultant|Seres Therapeutics: Grant/Research Support|summit plc: Advisor/Consultant|summit plc: Grant/Research Support|Vedanta Biosciences: Advisor/Consultant|Vedanta Biosciences: Grant/Research Support.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,029
Score d'incertitude au seuil0,057

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,293
Écart entre enseignants0,281 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOpen Forum Infectious DiseasesMême sujetClostridium difficile and Clostridium perfringens researchTravaux en français237 207