Recent Patterns of Physical Activity and Sedentary Behaviour Among Pregnant Adults in Canada
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To evaluate current levels of physical activity and sedentary behaviour among pregnant and non-pregnant adults in Canada. METHODS: We ascertained population-based cross-sectional data from the Canadian Community Health Survey (CCHS), 2015-2019, and the Canadian Health Measures Survey (CHMS), 2007-2019. We included adults who were assigned female at birth and were of reproductive age (aged 18-55 years) living in the provinces. We analyzed activity data from validated questionnaires and accelerometers. RESULTS: We included 53 765 adults from the CCHS and 5321 from the CHMS, weighted to represent 16 million people. Based on accelerometers, both pregnant and non-pregnant adults spent 9.5 hours per day (70% of their time) engaged in sedentary behaviour. Across all survey years, ages, and Canadian regions, pregnant adults, especially those aged under 35 years, spent less time engaged in moderate-to-vigorous physical activity (MVPA) compared with non-pregnant adults. Pregnant adults reported 34.3 minutes (95% CI 30.5-38.2) and objectively accrued 14.9 minutes (95% CI 7.9-21.8) in MVPA per day - 15.1 and 8.9 fewer minutes than non-pregnant adults, respectively. After accounting for self-report bias, only 27.5% (95% CI 24.1-31.0) of the pregnant and 41.1% (95% CI 40.4-41.9) of the non-pregnant adults met the Canadian physical activity guidelines (i.e., ≥150 minutes of MVPA per week). CONCLUSION: Physical activity levels are remarkably low among both pregnant and non-pregnant adults, with few meeting current guidelines. Given the substantial physical and mental health benefits, more support is needed to increase pre-pregnancy and prenatal activity in Canada.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».