Verification of the association between cognitive decline and olfactory dysfunction using a DEmentia screening kit in subjects with Alzheimer's dementia, mild cognitive impairment, and normal cognitive function (DESK study): A multicenter, open-label, interventional study
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Background and purpose: Olfactory dysfunction may be an early symptom of degenerative neurological disorders such as mild cognitive impairment (MCI), which may progress to cognitive decline and Alzheimer's disease (AD). We investigated the relationship between cognitive decline and olfactory dysfunction in healthy controls and patients with MCI or AD using the DEmentia Screening Kit (DESK), an olfactory identification assessment tool designed for Japanese populations. Methods: In this multicenter, open-label, interventional study conducted from 16 September 2020 to 30 April 2021, participants underwent olfactory tests using the DESK tool. This included 10 odorants at two concentrations (weak/strong) including toothpaste, butter, and India ink. Results: Among 223 participants, 100, 61, and 62 were healthy controls, MCI patients, and AD patients (mean ages, 57.4, 72.8, and 76.3 years; total DESK olfaction scores, 18.4, 14.7, and 7.4), respectively. Significant differences in total olfaction scores were observed between groups (healthy controls vs MCI, healthy controls vs AD, and MCI vs AD). Significant between-group total score differences were shown for olfaction scores with both the 10 strong and 10 weak odorant varieties. Conclusion: The DESK tool may discriminate between healthy individuals and those with MCI or AD, facilitating early screening for cognitive decline among Japanese patients, although the effect of age on DESK olfaction scores has not been fully explored.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle