MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4311783148 · doi:10.5194/essd-14-5489-2022

Landsat- and Sentinel-derived glacial lake dataset in the China–Pakistan Economic Corridor from 1990 to 2020

2022· article· en· W4311783148 sur OpenAlexaff
Muchu Lesi, Yong Nie, Dan H. Shugar, Jida Wang, Qian Deng, Huayong Chen, Jianrong Fan

Notice bibliographique

RevueEarth system science data · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueCryospheric studies and observations
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésGlacial periodGlacial lakePhysical geographyGlacierGeologySatellite imageryRemote sensingHydrology (agriculture)GeographyGeomorphology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract. The China-Pakistan Economic Corridor (CPEC) is one of flagship projects of the One Belt One Road Initiative, which faces threats from mountain disasters in the high altitude region, such as glacial lake outburst floods (GLOFs). An up-to-date high-quality glacial lake dataset with critical parameters (e.g. lake types), which is fundamental to flood risk assessments and predicting glacier-lake evolutions, is still largely absent for the entire CPEC. This study describes a glacial lake dataset in 2020 for CPEC at 10–30 m resolution, which was produced from both Landsat and Sentinel optical images as well as glacial lake inventories in 1990 and 2000 from Landsat observation, using an advanced object-oriented mapping method associated with rigorous visual inspection workflows. The results show that Landsat derived 2234 glacial lakes in 2020, covering a total area of 86.31 ± 14.98 km2 with a minimum mapping unit of 5 pixels (4500 m2), whereas Sentinel derived 7560 glacial lakes in 2020 with a total area of 103.70 ± 8.45 km2 with a minimum mapping unit of 5 pixels (500 m2). The discrepancy implies that there is a significant quantity of small glacier lakes not recognized in existing glacial lake inventories and a more thorough inclusion of them require future efforts using higher resolution data. The total number and area of glacial lakes from consistent 30 m resolution Landsat images remain relatively stable despite a slight increase from 1990 to 2020. A range of critical attributes have been generated in the dataset, including lake types of two classification systems and mapping uncertainty estimated by an improved equation. This comprehensive glacial lake dataset has potentials to be widely applied in studies on glacial lake-related hazards and glacier-lake interactions, and is freely available at https://doi.org/10.12380/Glaci.msdc.000001 (Lesi et al., 2022).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Jeu de données · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,185
Score d'incertitude au seuil0,367

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,251
Écart entre enseignants0,224 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreJeu de données

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations29
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEarth system science data→Même sujetCryospheric studies and observations→Travaux en français237 207→