MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4311784377 · doi:10.54434/candj.128

From Roots to Research: A Research Strategy for the Naturopathic Profession in Europe

2022· article· en· W4311784377 sur OpenAlexaffvenue
Amie Steel, Cherie Caut, Tina Hausser

Notice bibliographique

RevueCAND Journal · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueComplementary and Alternative Medicine Studies
Établissements canadiensCanadian College of Naturopathic Medicine
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNaturopathyMedicinePopulationSustainabilityPolitical scienceAcknowledgementTraditional medicinePublic relationsAlternative medicineMedical educationEnvironmental health

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Naturopathy is a traditional medicine system originating in Europe and is practiced in 108 countries worldwide, representing the most geographically diverse traditional medicine in the modern era. However, the European roots of the naturopathic profession are still prevalent, with just over half of the international population of naturopathic practitioners in European countries. Despite the history and size of the naturopathic profession in Europe, only 8.8% of the more than 2000 peerreviewed research publications produced by naturopathic researchers in the last 30 years are based on studies conducted by researchers in Europe. In 2019, representatives from the World Naturopathic Federation (WNF) European Regional Group met in Lyon, France, to develop a strategy for naturopathy research in Europe. Attendees represented naturopathic organizations in France, Belgium, Spain, Ireland, and the Czech Republic. The outcome was a co-designed strategy based on shared ideas and goals, linked to implementation activities. The goals for the first four years were: (1) Establish research capacity through research training and infrastructure; (2) Strengthen research training and infrastructure; (3) Secure continued research capacity through formalized research training in naturopathic courses; (4) Establish research-sustainability through university-level naturopathic education. While the COVD-19 pandemic has delayed the timeline of initiating this strategy, the priorities, goals, and planned activities remain the same for the WNF European Regional Group. The strategy not only reflects a vision for the future of the profession in Europe, it also reflects an acknowledgement that the European naturopathic community is not only the custodian of the historical roots of the global naturopathic profession but also has an important role to play in its future.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,304
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,131
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche
Catégories consensuellesMétarecherche
DomaineSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,696
Score d'incertitude au seuil0,858

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,3040,131
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,004
Bibliométrie0,0110,007
Études des sciences et des technologies0,0220,022
Communication savante0,0500,043
Science ouverte0,0090,055
Intégrité de la recherche0,0290,019
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,487
Tête enseignante GPT0,555
Écart entre enseignants0,069 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; l’étiquette directe de Gemma et le classifieur distillé Codex s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
DomaineMéthodes
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCAND JournalMême sujetComplementary and Alternative Medicine StudiesTravaux en français237 207