MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4311785705 · doi:10.5194/bg-19-5751-2022

Quantification of blue carbon in salt marshes of the Pacific coast of Canada

2022· article· en· W4311785705 sur OpenAlexafffundabout
Stephen Chastain, Karen E. Kohfeld, Marlow G. Pellatt, Carolina Olid, Maija Gailis

Notice bibliographique

RevueBiogeosciences · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueCoastal wetland ecosystem dynamics
Établissements canadiensEnvironment and Climate Change CanadaParks CanadaSimon Fraser University
Organismes subventionnairesParks CanadaCommission for Environmental Cooperation
Mots-clésSalt marshMarshBlue carbonOceanographyEnvironmental scienceContext (archaeology)PeatWetlandGeographyEcologyGeologyCarbon sequestrationCarbon dioxideBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract. Tidal salt marshes are known to accumulate “blue carbon” at high rates relative to their surface area, which render these systems among the Earth's most efficient carbon (C) sinks. However, the potential for tidal salt marshes to mitigate global warming remains poorly constrained because of the lack of representative sampling of tidal marshes from around the globe, inadequate areal extent estimations, and inappropriate dating methods for accurately estimating C accumulation rates. Here we provide the first estimates of organic C storage and accumulation rates in salt marshes along the Pacific coast of Canada, within the United Nations Educational, Scientific and Cultural Organization (UNESCO) Clayoquot Sound Biosphere Reserve and Pacific Rim National Park Reserve, a region currently underrepresented in global compilations. Within the context of other sites from the Pacific coast of North America, these young Clayoquot Sound marshes have relatively low C stocks but are accumulating C at rates that are higher than the global average with pronounced differences between high and low marsh habitats. The average C stock calculated during the past 30 years is 54 ± 5 Mg C ha−1 (mean ± standard error), which accounts for 81 % of the C accumulated to the base of the marsh peat layer (67 ± 9 Mg C ha−1). The total C stock is just under one-third of previous global estimates of salt marsh C stocks, likely due to the shallow depth and young age of the marsh. In contrast, the average C accumulation rate (CAR) (184 ± 50 g C m−2 yr−1 to the base of the peat layer) is higher than both CARs from salt marshes along the Pacific coast (112 ± 12 g C m−2 yr−1) and global estimates (91 ± 7 g C m−2 yr−1). This difference was even more pronounced when we considered individual marsh zones: CARs were significantly greater in high marsh (303 ± 45 g C m−2 yr−1) compared to the low marsh sediments (63 ± 6 g C m−2 yr−1), an observation unique to Clayoquot Sound among NE Pacific coast marsh studies. We attribute low CARs in the low marsh zones to shallow-rooting vegetation, reduced terrestrial sediment inputs, negative relative sea level rise in the region, and enhanced erosional processes. Per hectare, CARs in Clayoquot Sound marsh soils are approximately 2–7 times greater than C uptake rates based on net ecosystem productivity in Canadian boreal forests, which highlights their potential importance as C reservoirs and the need to consider their C accumulation capacity as a climate mitigation co-benefit when conserving for other salt marsh ecosystem services.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,152
Score d'incertitude au seuil0,221

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,182
Écart entre enseignants0,174 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations14
Publié2022
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBiogeosciencesMême sujetCoastal wetland ecosystem dynamicsTravaux en français237 207