Customer attitudes towards online shopping: A systematic review of the influencing factors
Notice bibliographique
Résumé
The primary goal of this study is to investigate the major elements that impact customer attitudes regarding internet purchasing in Jordan. This study employed a qualitative systematic literature review methodology, with 100 existing peer-reviewed articles completed in Jordan chosen for evaluation based on an inclusion/exclusion criterion. The findings of this study were collected utilizing a thematic method, which involved extracting previous researchers' findings from the literature, categorizing similar themes and findings, and drawing conclusions. According to the findings of this survey, the most important elements impacting customer attitudes about online buying in Jordan are trust, cultural hurdles such as uncertainty avoidance and a lack of understanding, security, perceived ease-of-use, and perceived utility. It was also discovered that Hofstede's cultural dimensions’ theory and the technology acceptance model (TAM) can help online businesses identify what factors drive online shopping adoption in Jordan. This study discovered, through a review of available literature, that the online shopping sector in Jordan is currently undeveloped, necessitating more effective growth techniques. Finally, the outcomes of this study provide online merchants with insight into what has to be prioritized in order to entice Jordanian customers to make online purchases. From the findings of this investigation, three areas of inquiry were uncovered for further study. Findings from this study also include suggestions for online retailers and policymakers looking to boost Jordanians' comfort level with making purchases over the Internet. The findings of this study will be invaluable to international online retailers that are considering entering the Jordanian market. They will reveal not only the most important aspects affecting consumers' perceptions of online shopping in Jordan, but also the level of maturity of this sector.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,015 | 0,044 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,004 |
| Bibliométrie | 0,016 | 0,018 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».