Preoperative C-Reactive Protein-to-Albumin Ratio Predicts Postoperative Pancreatic Fistula following Pancreatoduodenectomy: A Single-Center, Retrospective Study
Notice bibliographique
Résumé
Postoperative pancreatic fistula (POPF) following pancreatoduodenectomy (PD) is a potentially lethal complication, and it is clinically important to determine its risk preoperatively. Although C-reactive protein-to-albumin ratio (CAR) is reported to be a prognostic marker for postoperative complications in several cancers, no evidence is currently available regarding the association between preoperative CAR and POPF following PD for periampullary tumors. This study examined whether preoperative CAR could predict POPF following PD. Clinical data were retrospectively retrieved from Ehime University Hospital. The optimal cut-off value for CAR was determined using receiver operating characteristic (ROC) curve analysis. This study enrolled 203 consecutive patients undergoing PD for periampullary tumors. The CAR value was significantly higher in the POPF group than in the non-POPF group (p < 0.001). According to the ROC curve analysis, the optimal cut-off value for CAR was 0.09. Patients with CAR ≥ 0.09 had higher incidence rates of POPF than their counterparts. CAR ≥ 0.09 was a risk factor for POPF in the multivariate logistic regression analysis (odds ratio 34.5, 95% confidence interval 11.75–101.38, p < 0.001). This is the first report demonstrating an association between CAR and POPF following PD. Preoperative CAR is an independent predictive marker for POPF following PD.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».