The Stockholm Paradigm: Lessons for the Emerging Infectious Disease Crisis
Notice bibliographique
Résumé
The emerging infectious disease (EID) crisis represents an immediate existential threat to modern humanity. Current policies aimed at coping with the EID crisis are ineffective and unsustainably expensive. They have failed because they are based on a scientific paradigm that produced the parasite paradox. The Stockholm paradigm (SP) resolves the paradox by integrating four elements of evolutionary biology: ecological fitting, sloppy fitness space, coevolution, and responses to environmental perturbations. It explains why and how the EID crisis occurs and is expanding and what happens after an EID emerges that sets the stage for future EIDs. The SP provides a number of critical insights for changing scientific and public policy in a manner that allows us to begin coping with the EID crisis in an effective manner. It provides hope that we can anticipate EIDs and prevent them or at least mitigate their impacts. This article has been produced in support of and with appreciation for the efforts by Gábor Földvári of the Institute of Evolution, Centre for Ecological Research, and the Centre for Eco-Epidemiology, National Laboratory for Health Security (both located at 1121 Budapest, Konkoly-Thege Miklós út 29-33, Hungary). Through his untiring efforts, team building, and leadership, he has secured the first EU-wide team research grant. This work was supported by the National Research, Development and Innovation Office in Hungary (RRF-2.3.1-21-2022-00006) and the COST Action CA21170 “Prevention, anticipation and mitigation of tick-borne disease risk applying the DAMA protocol (PRAGMATICK),” which represent the first funded efforts to apply the principles of the DAMA protocol.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,015 | 0,018 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,019 |
| Communication savante | 0,011 | 0,020 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,009 |
| Intégrité de la recherche | 0,009 | 0,013 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».