MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4311803101 · doi:10.1167/jov.22.14.4447

Title: Where’s Waldo?: Analyzing visual search behaviour with a web-based eye tracking system

2022· article· en· W4311803101 sur OpenAlexaff
Amy vanWell, James W. Tanaka

Notice bibliographique

RevueJournal of Vision · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueGaze Tracking and Assistive Technology
Établissements canadiensUniversity of Victoria
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGazeEye trackingVisual searchDwell timeComputer scienceComputer visionArtificial intelligenceTracking (education)Bar (unit)Task (project management)PsychologyGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In the current study, we tested the temporal and spatial properties of a new web-based eye tracking program called Gazer, developed at the University of Victoria. Using the Gazer program, we tracked the eye movements of participants during a Where's Waldo visual search task. On each trial, participants were presented with a Where’s Waldo scene and asked to identify the location of the Waldo target. Once they located Waldo, participants terminated the search by pressing the space bar. They were then shown a grid of 3 x 3 squares and asked to indicate the corresponding square in which Waldo appeared. During the visual search, gaze locations were recorded at a sampling rate of 30 Hz and timing was locked to the space bar response. To correlate gaze time with search behaviour, we calculated dwell time as the proportion of gaze spent on the on-target square versus time spent on the off-target squares. Dwell time was analyzed 1000ms prior to response and our results showed participants spent significantly more time looking at the on-target square than off-target squares (p < .001). At a finer grain of temporal and spatial analysis, we computed the average Euclidean distance between the Gazer coordinates and the Waldo target in 20ms time bins. This analysis revealed that participants began to move their gaze toward Waldo’s position approximately 3000ms before their space bar response. At the level of individual differences, we found a robust negative correlation between visual search speed and accuracy where participants who were very fast at finding the Waldo target were also very accurate. In conclusion, we believe that the Gazer program is a viable system for conducting remote eye tracking research. Our findings indicate Gazer has sufficient temporal and spatial resolution to investigate the relationship between eye movements and visual search performance.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,651
Score d'incertitude au seuil0,210

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,304
Écart entre enseignants0,290 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of VisionMême sujetGaze Tracking and Assistive TechnologyTravaux en français237 207