QuadStream
Notice bibliographique
Résumé
Streaming rendered 3D content over a network to a thin client device, such as a phone or a VR/AR headset, brings high-fidelity graphics to platforms where it would not normally possible due to thermal, power, or cost constraints. Streamed 3D content must be transmitted with a representation that is both robust to latency and potential network dropouts. Transmitting a video stream and reprojecting to correct for changing viewpoints fails in the presence of disocclusion events; streaming scene geometry and performing high-quality rendering on the client is not possible on limited-power mobile GPUs. To balance the competing goals of disocclusion robustness and minimal client workload, we introduce QuadStream , a new streaming content representation that reduces motion-to-photon latency by allowing clients to efficiently render novel views without artifacts caused by disocclusion events. Motivated by traditional macroblock approaches to video codec design, we decompose the scene seen from positions in a view cell into a series of quad proxies , or view-aligned quads from multiple views. By operating on a rasterized G-Buffer, our approach is independent of the representation used for the scene itself; the resulting QuadStream is an approximate geometric representation of the scene that can be reconstructed by a thin client to render both the current view and nearby adjacent views. Our technical contributions are an efficient parallel quad generation, merging, and packing strategy for proxy views covering potential client movement in a scene; a packing and encoding strategy that allows masked quads with depth information to be transmitted as a frame-coherent stream; and an efficient rendering approach for rendering our QuadStream representation into entirely novel views on thin clients. We show that our approach achieves superior quality compared both to video data streaming methods, and to geometry-based streaming.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,004 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,004 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,169 | 0,076 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».