MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4311806088 · doi:10.1145/3550454.3555433

Learning Reconstructability for Drone Aerial Path Planning

2022· article· en· W4311806088 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueACM Transactions on Graphics · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueRobotics and Sensor-Based Localization
Établissements canadiensSimon Fraser University
Organismes subventionnairesNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésComputer scienceDroneArtificial intelligenceMotion planningViewpointsComputer visionHeuristicPath (computing)Planner3D reconstructionSet (abstract data type)Proxy (statistics)Machine learningRobot

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We introduce the first learning-based reconstructability predictor to improve view and path planning for large-scale 3D urban scene acquisition using unmanned drones. In contrast to previous heuristic approaches, our method learns a model that explicitly predicts how well a 3D urban scene will be reconstructed from a set of viewpoints. To make such a model trainable and simultaneously applicable to drone path planning, we simulate the proxy-based 3D scene reconstruction during training to set up the prediction. Specifically, the neural network we design is trained to predict the scene reconstructability as a function of the proxy geometry , a set of viewpoints, and optionally a series of scene images acquired in flight. To reconstruct a new urban scene, we first build the 3D scene proxy, then rely on the predicted reconstruction quality and uncertainty measures by our network, based off of the proxy geometry, to guide the drone path planning. We demonstrate that our data-driven reconstructability predictions are more closely correlated to the true reconstruction quality than prior heuristic measures. Further, our learned predictor can be easily integrated into existing path planners to yield improvements. Finally, we devise a new iterative view planning framework, based on the learned reconstructability, and show superior performance of the new planner when reconstructing both synthetic and real scenes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,775
Score d'incertitude au seuil0,563

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,228
Écart entre enseignants0,210 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle