MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4311808689 · doi:10.3390/coatings12121917

Mechanical Properties of σ-Phase and Its Effect on the Mechanical Properties of Austenitic Stainless Steel

2022· article· en· W4311808689 sur OpenAlexaff
Peiheng Qiao, Jinyang Xie, Yong Jiang, Pengjie Tang, Bin Liang, Yilan Lu, Jianming Gong

Notice bibliographique

RevueCoatings · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMetal and Thin Film Mechanics
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMaterials scienceUltimate tensile strengthStrain hardening exponentElongationAusteniteComposite materialIndentationToughnessTensile testingNanoindentationModulusUniaxial tensionPhase (matter)Young's modulusAustenitic stainless steelHardening (computing)Yield (engineering)Vickers hardness testMicrostructureCorrosion

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this present paper, the mechanical properties of σ-phase and its effect on the mechanical properties of 304H austenitic stainless steel after servicing for about 8 years at 680–720 °C were studied by nano-indentation test, uniaxial tensile test, and impact test. The results showed that the nano-hardness (H), Young’s modulus (E), strain hardening exponent (n), and yield strength (σy) of σ-phase were 14.95 GPa, 263 GPa, 0.78, and 2.42 GPa, respectively. The presence of σ-phase increased the hardness, yield strength, and tensile strength, but greatly reduced the elongation and impact toughness of the material.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,055
Score d'incertitude au seuil0,444

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,035
Tête enseignante GPT0,222
Écart entre enseignants0,186 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations16
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCoatingsMême sujetMetal and Thin Film MechanicsTravaux en français237 207