A comprehensive ecological flow calculation for a small hydropower development river: A case study
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Small hydropower projects play a significant role in supplying clean energy and promoting economic development all around the world. The calculation of a river's ecological flow, that is, not only the quantity but also the quality of flowing water, in the watershed where small hydropower projects are located play an important role in scientifically guiding the discharge of small hydropower stations in the upper reaches of the river. By combining Gini coefficient with hydrological variation diagnosis, this study provided a novel approach to test the randomness of hydrological series and assess the evenness of runoff distribution. Furthermore, this study is the first attempt to calculate ecological flow for two separate periods (flood and low‐water periods), and thus is able to better reflect annual runoff variations. In the meantime, the Tennant method was improved by introducing of monthly runoff coefficient and median substitution, and integrating four other hydrological methods (empirical method, Qp method, annual distribution method and minimum monthly average measured runoff method) into the comprehensive calculation and analysis. The above methods were applied to the ecological base flow calculation for a small hydropower project in Dongjiang River basin of China. Through comprehensive and comparative analysis, better applicability was demonstrated by the improved Tennant method and the annual distribution method. The recommended values of ecological base flow for each month were derived at the range of 407–431 m3/s during the flood period and 179–239 m3/s during the low‐water period. This study demonstrated that the method could meet the ecological flow calculation requirements for river ecosystem and provide scientific basis for the delineation of ecological flow thresholds, and thereby ensure the healthy and sustainable development of small hydropower and the healthy river aquatic ecosystem.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».