MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4311816095 · doi:10.1051/0004-6361/202244684

Forbidden hugs in pandemic times

2022· article· en· W4311816095 sur OpenAlexfundno aff
A. Pastorello, G. Valerin, M. Fraser, A. Reguitti, N. Elias–Rosa, A. V. Filippenko, C. Rojas-Bravo, L. Tartaglia, T. Reynolds, S. Valenti, Jennifer E. Andrews, C. Ashall, K. Azalee Bostroem, Thomas G. Brink, J. Burke, Yongzhi Cai, E. Cappellaro, D. A. Coulter, Raya Dastidar, Kyle W. Davis, G. Dimitriadis, A. Fiore, R. J. Foley, D. Fugazza, L. Galbany, Anjasha Gangopadhyay, Stefan Geier, C. P. Gutiérrez, J. B. Haislip, D. Hiramatsu, S. Holmbo, D. A. Howell, E. Y. Hsiao, T. Hung, Saurabh W. Jha, E. Kankare, E. Karamehmetoglu, C. D. Kilpatrick, R. Kotak, Vladimir Kouprianov, T. Kravtsov, Sahana Kumar, Z.-T. Li, M. Lundquist, Peter Lundqvist, K. Matilainen, P. A. Mazzali, C. McCully, Kuntal Misra, A. Morales-Garoffolo, S. Moran, N. Morrell, Megan Newsome, Estefania Padilla Gonzalez, Y. C. Pan, C. Pellegrino, M. M. Phillips, G. Pignata, Anthony L. Piro, D. Reichart, A. Rest, I. Salmaso, David J. Sand, M. R. Siebert, S. J. Smartt, K. Smith, Shubham Srivastav, M. Stritzinger, K. Taggart, Samaporn Tinyanont, Shengyu Yan, Lingzhi Wang, Xiaofeng Wang, S. C. Williams, S. Wyatt, T.-M. Zhang, Thomas de Boer, K. C. Chambers, Hua Gao, E. A. Magnier

Notice bibliographique

RevueAstronomy and Astrophysics · 2022
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueGamma-ray bursts and supernovae
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesLos Alamos National LaboratoryEuropean Social FundPlanetary Science DivisionAgencia Estatal de InvestigaciónDeutsches Elektronen-SynchrotronScience and Technology Facilities CouncilScience Mission DirectorateTurun YliopistoSmithsonian Astrophysical ObservatoryJet Propulsion LaboratoryHeising-Simons FoundationInstituto de Astrofísica de CanariasEötvös Loránd TudományegyetemInstitute for Data Intensive Research in Astrophysics and Cosmology, University of WashingtonAgencia Nacional de Investigación y DesarrolloStockholms UniversitetJohns Hopkins UniversityUniversitetet i OsloMinisterio de Ciencia e InnovaciónNational Central UniversityHáskóli ÍslandsMinistério da Ciência, Tecnologia, Inovações e ComunicaçõesNuclear Safety and Security CommissionChinese Academy of SciencesAarhus UniversitetLiverpool John Moores UniversityChina Postdoctoral Science FoundationNational Science FoundationScience Foundation IrelandMinistero dell’Istruzione, dell’Università e della RicercaGordon and Betty Moore FoundationQueen's University BelfastMax-Planck-Institut für AstronomieEuropean Regional Development FundAcademy of FinlandQueen's UniversityVillum FondenUniversity of EdinburghUniversity of California ObservatoriesChinese Academy of Sciences South America Center for AstronomyUniversity of ArizonaUniversity of WashingtonTencentNational Astronomical Observatories, Chinese Academy of SciencesCalifornia Institute of TechnologyNASA Exoplanet Science InstituteAdolph C. and Mary Sprague Miller Institute for Basic Research in Science, University of California BerkeleyW. M. Keck FoundationDepartment of Science and Technology, Ministry of Science and Technology, IndiaKorea Astronomy and Space Science InstituteSpace Telescope Science InstituteNational Aeronautics and Space AdministrationWashington Research FoundationIstituto Nazionale di AstrofisicaDurham UniversityNational Natural Science Foundation of ChinaSmithsonian Institution
Mots-clésPhysicsAstrophysicsPandemicAstronomyCoronavirus disease 2019 (COVID-19)Medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We present photometric and spectroscopic data on three extragalactic luminous red novae (LRNe): AT 2018bwo , AT 2021afy , and AT 2021blu . AT 2018bwo was discovered in NGC 45 (at about 6.8 Mpc) a few weeks after the outburst onset. During the monitoring period, the transient reached a peak luminosity of 10 40 erg s −1 . AT 2021afy , hosted by UGC 10043 (∼49.2 Mpc), showed a double-peaked light curve, with the two peaks reaching a similar luminosity of 2.1(±0.6)×10 41 erg s −1 . Finally, for AT 2021blu in UGC 5829 (∼8.6 Mpc), the pre-outburst phase was well-monitored by several photometric surveys, and the object showed a slow luminosity rise before the outburst. The light curve of AT 2021blu was sampled with an unprecedented cadence until the object disappeared behind the Sun, and it was then recovered at late phases. The light curve of LRN AT 2021blu shows a double peak, with a prominent early maximum reaching a luminosity of 6.5 × 10 40 erg s −1 , which is half of that of AT 2021afy . The spectra of AT 2021afy and AT 2021blu display the expected evolution for LRNe: a blue continuum dominated by prominent Balmer lines in emission during the first peak, and a redder continuum consistent with that of a K-type star with narrow absorption metal lines during the second, broad maximum. The spectra of AT 2018bwo are markedly different, with a very red continuum dominated by broad molecular features in absorption. As these spectra closely resemble those of LRNe after the second peak, AT 2018bwo was probably discovered at the very late evolutionary stages. This would explain its fast evolution and the spectral properties compatible with that of an M-type star. From the analysis of deep frames of the LRN sites years before the outburst, and considerations of the light curves, the quiescent progenitor systems of the three LRNe were likely massive, with primaries ranging from about 13 M ⊙ for AT 2018bwo , to 14 −1 +4 M ⊙ for AT 2021blu , and over 40 M ⊙ for AT 2021afy .

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,045
Score d'incertitude au seuil0,150

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0450,004

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,213
Écart entre enseignants0,204 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations14
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAstronomy and AstrophysicsMême sujetGamma-ray bursts and supernovaeTravaux en français237 207