MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4311816096 · doi:10.1051/0004-6361/202245072

The need for multicomponent dust attenuation in modeling nebular emission: Constraints from SDSS-IV MaNGA

2022· article· en· W4311816096 sur OpenAlexfundno aff
Xihan Ji, Renbin Yan, Kevin Bundy, M. Boquien, Adam M. Schaefer, Francesco Belfiore, Matthew A. Bershady, Niv Drory, Cheng Li, Kyle B. Westfall, Zesen Lin, Dmitry Bizyaev, David R. Law, Rogério Riffel, Rogemar A. Riffel

Notice bibliographique

RevueAstronomy and Astrophysics · 2022
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueGalaxies: Formation, Evolution, Phenomena
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesLawrence Berkeley National LaboratorySmithsonian Astrophysical ObservatoryUniversity of Colorado BoulderInstituto de Astrofísica de CanariasOffice of ScienceMax-Planck-Institut für AstronomieMax-Planck-Institut für AstrophysikFundação de Amparo à Pesquisa do Estado do Rio Grande do SulConselho Nacional de Desenvolvimento Científico e TecnológicoMinistério da Ciência, Tecnologia e InovaçãoCoordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível SuperiorUniversity of OxfordYork UniversityLeibniz-GemeinschaftUniversity of Notre DameCarnegie Mellon UniversityUniversidad Nacional Autónoma de MéxicoAlfred P. Sloan FoundationUniversity of WashingtonJohns Hopkins UniversityCarnegie Institution of WashingtonUniversity of UtahChinese University of Hong KongFaculty of Science, Chinese University of Hong KongOhio State UniversityU.S. Department of EnergySmithsonian InstitutionAgencia Nacional de Investigación y DesarrolloNew Mexico State UniversityUniversity of PortsmouthVanderbilt UniversityYale University
Mots-clésPhysicsBalmer seriesAstrophysicsAttenuationIonizationEmission spectrumGalaxyLine (geometry)MetallicitySpectral lineSpectroscopyAstronomyOpticsIon

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A fundamental assumption adopted in nearly every extragalactic study that analyzes optical emission lines is that the attenuation of different emission lines can be described by a single attenuation curve, scaled by a single reddening parameter, usually E(B − V). Here we show this assumption fails in many cases with important implications for derived results. We developed a new method to measure the differential nebular attenuation among three kinds of transitions: the Balmer lines of hydrogen; high-ionization transitions (> 13.6 eV) including [Ne III], [O III], and [S III]; and low-ionization transitions (≲13.6 eV) including [O II], [N II], and [S II]. This method bins the observed data in a multidimensional space spanned by attenuation-insensitive line ratios. Within each small bin, the variations in nebular parameters such as the metallicity and ionization parameter are negligible compared to the variation in the nebular attenuation. This allowed us to measure the nebular attenuation using both forbidden lines and Balmer lines. We applied this method to a sample of 2.4 million star-forming (SF) spaxels from the Mapping Nearby Galaxies at Apache Point Observatory (MaNGA) survey. We found that the attenuation of high ionization lines and Balmer lines can be well described by a single Fitzpatrick (1999, PASP, 111, 63) extinction curve with RV = 3.1. However, no single attenuation curve can simultaneously account for these transitions and the derived attenuation of low-ionization lines. This strongly suggests that different lines have different effective attenuations, likely because spectroscopy at hundreds of parsecs to kiloparsecs of resolution mixes multiple physical regions that exhibit different intrinsic line ratios and different levels of attenuation. As a result, the assumption that different lines follow the same attenuation curve breaks down. Using a single attenuation curve determined by Balmer lines to correct attenuation-sensitive forbidden line ratios could bias the nebular parameters derived by 0.06–0.25 dex at AV = 1, depending on the details of the dust attenuation model. Observations of a statistically large sample of H II regions with high spatial resolutions and large spectral coverage are vital for improved modeling and deriving accurate corrections for this effect.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,010
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,019
Score d'incertitude au seuil0,037

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,010
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,207
Écart entre enseignants0,196 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAstronomy and Astrophysics→Même sujetGalaxies: Formation, Evolution, Phenomena→Travaux en français237 207→