Lack of difference between amyloid‐beta burden at gyral crests and sulcal depths in diverse neurodegenerative diseases
Notice bibliographique
Résumé
AIMS: The aim of this study is to clarify whether there is a difference in amyloid-beta burden between gyral crests (GCs) and sulcal depths (SDs) in different neurodegenerative proteinopathies. METHODS: We analysed the burden and distribution of amyloid-beta deposition in post-mortem brain samples from 138 autopsies, including Alzheimer's disease (n = 30), Down's syndrome (n = 11), Lewy body disease (LBD; n = 53), multiple system atrophy (n = 8) and progressive supranuclear palsy (n = 36). We applied quantitative amyloid-beta burden analysis to compare amyloid-beta deposition in both GCs and SDs. We also evaluated the prevalence of amyloid-beta plaques in both regions in samples exhibiting high or low amounts of amyloid-beta pathology. RESULTS: Amyloid-beta burden was evaluated in 67 and 84 samples of the frontal and temporal cortices, respectively. We did not find significant differences in the amyloid-beta burden between GCs and SDs in these regions in any examined disease. In addition, amyloid-beta plaques were almost evenly distributed in both regions in cases with low amounts of amyloid-beta pathology. Females in the LBD group showed significantly higher amyloid-beta burden than males (temporal cortex, p < 0.01). Furthermore, only one LBD case showed SD-predominant deposition associated with the coarse-grained plaques. CONCLUSIONS: We have shown that amyloid-beta is almost evenly distributed in both GCs and SDs in the frontal and temporal lobes from the early stage, in diverse neurodegenerative diseases. Sex may contribute to differences in the amyloid-beta burden. The coarse-grained plaque may show SD-predominant neuritic tau deposition that must be carefully distinguished from chronic traumatic encephalopathy-related SD tau pathology.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».