MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4311823645 · doi:10.1161/circulationaha.122.063378

Randomized Trials Fit for the 21st Century: A Joint Opinion From the European Society of Cardiology, American Heart Association, American College of Cardiology, and the World Heart Federation

2022· article· en· W4311823645 sur OpenAlexfundno aff
Louise Bowman, Franz Weidinger, Michelle A. Albert, Edward T.A. Fry, Fausto J. Pinto, Stephan Achenbach, Barbara Casadei, Rory Collins, P.J. Devereaux, Pamela S. Douglas, Ole Fröbert, Shinya Goto, Cindy L. Grines, Robert A. Harrington, Richard Haynes, Judith S. Hochman, Stefan James, Paulus Kirchhof, Michel Komajda, Carolyn S.P. Lam, Martin Landray, Aldo P. Maggioni, John J.V. McMurray, Nick Medhurst, Bruce Neal, Lars Rydén, Hölger Thiele, Isabelle C. Van Gelder, Lars Wallentin, Salim Yusuf, Faı̈ez Zannad

Notice bibliographique

RevueCirculation · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueLipoproteins and Cardiovascular Health
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesInstitut National de la Santé et de la Recherche MédicaleNYU Grossman School of MedicineUniversity of GlasgowUniversity of New South WalesNIHR Oxford Biomedical Research CentreYork UniversitySchool of Medicine, Duke UniversityRijksuniversiteit GroningenUppsala UniversitetUniversity of OxfordImperial College LondonNational Institute for Health and Care ResearchMedical Research CouncilKompetenznetz VorhofflimmernSteno Diabetes Center AarhusMcMaster UniversitySorbonne UniversitéKarolinska InstitutetSchool of Public Health, Imperial College LondonInstitut for Klinisk Medicin, Aarhus UniversitetNational University of SingaporeBritish Heart FoundationUniversitair Medisch Centrum GroningenUniversité de LorraineHamilton Health SciencesAarhus Universitet
Mots-clésMedicineRandomized controlled trialCardiologyInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND Among all medical specialities, cardiology has historically led the way in evidence-based practice.With groundbreaking randomized trials in the 1980s, such as the International Study of Infarct Survival (ISIS), 5 Gruppo Italiano per lo Studio della Streptochinasi nell'Infarto (GISSI) 6 and Global Utilization of Streptokinase and Downloaded from http://ahajournals.org

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,346
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,527
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche
Catégories consensuellesMétarecherche
DomaineSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Commentaire · Signal consensuel: Commentaire
Score de désaccord entre enseignants0,654
Score d'incertitude au seuil0,807

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,3460,527
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens large)0,0110,009
Bibliométrie0,0050,008
Études des sciences et des technologies0,0050,012
Communication savante0,0220,018
Science ouverte0,0140,008
Intégrité de la recherche0,0520,064
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0110,008

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,050
Tête enseignante GPT0,305
Écart entre enseignants0,255 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; l’étiquette directe de Gemma et le classifieur distillé Codex s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
DomaineMéthodes
GenreCommentaire

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCirculation→Même sujetLipoproteins and Cardiovascular Health→Travaux en français237 207→