MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4311853306 · doi:10.3390/su142416374

Does Local Confucian Culture Affect Corporate Environmental, Social, and Governance Ratings? Evidence from China

2022· article· en· W4311853306 sur OpenAlexaff
Panpan Fu, Seema Narayan, Olaf Weber, Yonggang Tian, Yi‐Shuai Ren

Notice bibliographique

RevueSustainability · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineBusiness, Management and Accounting
ThématiqueEnvironmental Sustainability in Business
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesNatural Science Foundation of Hunan ProvinceNational Office for Philosophy and Social SciencesHunan Provincial Science and Technology DepartmentNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésCorporate governanceChinaAffect (linguistics)BusinessOrganizational cultureInvestment (military)Corporate social responsibilityState (computer science)Asian cultureEconomic systemEconomic geographyAccountingPublic relationsPolitical scienceSociologyEconomicsLawFinancePolitics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We investigate the influence of local Confucian culture on firms’ commitment to environment, social, and governance (ESG). We hypothesize that local Confucian culture will encourage firms to increase their commitment and effort to ESG practices, as a basic idea of Confucianism is akin to the golden rule, which dictates that one must treat people fairly and well if one wishes to be treated the same manner. Using geographic distances to local Confucian temples and centers to create geographic proximity-based measures of local Confucian culture, we confirm that local Confucian culture in the vicinity of corporate headquarters is positively associated with firms’ ESG performance. Further, we hypothesize and find that the role of local Confucian culture is more prominent in state-owned firms, larger firms, firms with greater media coverage and analyst following, and in more recent years, when environmental, social, and governance practices are more relevant and receive greater attention. Our research shed light on studies evaluating the influence of local cultural norms on investment decisions within the framework of ESG.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,036
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0000,002
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,220
Écart entre enseignants0,210 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations28
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSustainabilityMême sujetEnvironmental Sustainability in BusinessTravaux en français237 207