Endogenous rhythm variation and adaptation to the tidal environment in the freshwater snail, Semisulcospira reiniana
Notice bibliographique
Résumé
Organisms have endogenous timekeeping system(s) to coordinate their biological processes with environmental cycles, allowing adaptation to external rhythmic changes in their environment. The change in endogenous rhythms could contribute to range expansion in a novel rhythmic environment. We hypothesized that populations of the freshwater snail near estuaries show a circatidal rhythm to synchronize with the tidal cycle. We compared the behavioral and gene expression rhythms between non-tidal and tidal populations of the freshwater snail, Semisulcospira reiniana. Individuals inhabiting tidal areas exhibited a rhythmic activity pattern coordinated with the tidal cycle under both field and laboratory conditions, but individuals inhabiting upstream non-tidal areas showed a circadian activity pattern. The proportion of circadian oscillating genes was greater in non-tidal than in tidal individuals, while that of circatidal oscillating genes was greater in tidal than in non-tidal individuals. Additionally, transcriptome-wide population genetic analyses revealed that these two adjacent populations can be clearly distinguished genetically, though the genetic distance was very small. Our results provide evidence of the shift in an endogenous rhythm via range expansion to a novel rhythmic environment. The changes in a small number of genes and/or phenotypic plasticity may contribute to the difference in the endogenous rhythms between non-tidal and tidal populations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».