Medical aid in dying: A foreseen decisive role for the specialized nurse practitioner in Quebec
Notice bibliographique
Résumé
The legalisation of the practice of euthanasia is gaining momentum worldwide. This paper dresses the evolution of the legalisation and development of the practice of euthanasia – medical aid in dying (MAiD) – in Canada and especially in the province of Quebec to provide understanding and guidance for health care practitioners, administrators and a larger audience. This literature review explores the phenomenon of the increasing practice of MAiD in the province of Quebec (Canada) and its possible extension into practice by specialised nurse practitioners (SNPs), it also addresses the history and issues of the practice of MAiD in this context. The analysis made it possible to define three themes that make up this phenomenon, namely a) MAiD in Canada: Implementation of the Role of NPs; b) Growing demand for MAiD in Quebec’s province; c) Issues Related to a Possible Practice of MAiD by SPNs in Quebec. Results show the rising of MAiD practised in Canada and, in Quebec, especially for an aging population and those struggling with terminal illness in order to avoid undue prolongation of suffering at the end of life. However, access to end-of-life care (EoLC) and MAiD is undermined by a shortage of doctors, bureaucratic debacles, a lack of interdisciplinary cohesion and practice and, the geographical remoteness of patients. This study also highlights the modest field of research and investigation in this specific area of practice and the need for explicit teaching about the topic of the practice of MAiD for health professionals. Finally, results show that in order to remedy this problems, the governments of Canada and Quebec and various professional orders, namely those of nurses, physicians and pharmacists, have come together to promote access to MAiD by proposing a practice project for SNPs duly trained at Master degree.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,002 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».