MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4311858100 · doi:10.3390/hydrology9120221

Trivariate Joint Distribution Modelling of Compound Events Using the Nonparametric D-Vine Copula Developed Based on a Bernstein and Beta Kernel Copula Density Framework

2022· article· en· W4311858100 sur OpenAlexaffabout
Shahid Latif, Slobodan P. Simonović

Notice bibliographique

RevueHydrology · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueHydrology and Drought Analysis
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésVine copulaCopula (linguistics)Nonparametric statisticsKernel density estimationMathematicsJoint probability distributionEconometricsStatisticsEstimatorMarginal distributionParametric statisticsUnivariateRandom variableMultivariate statistics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Low-lying coastal communities are often threatened by compound flooding (CF), which can be determined through the joint occurrence of storm surges, rainfall and river discharge, either successively or in close succession. The trivariate distribution can demonstrate the risk of the compound phenomenon more realistically, rather than considering each contributing factor independently or in pairwise dependency relations. Recently, the vine copula has been recognized as a highly flexible approach to constructing a higher-dimensional joint density framework. In these, the parametric class copula with parametric univariate marginals is often involved. Its incorporation can lead to a lack of flexibility due to parametric functions that have prior distribution assumptions about their univariate marginal and/or copula joint density. This study introduces the vine copula approach in a nonparametric setting by introducing Bernstein and Beta kernel copula density in establishing trivariate flood dependence. The proposed model was applied to 46 years of flood characteristics collected on the west coast of Canada. The univariate flood marginal distribution was modelled using nonparametric kernel density estimation (KDE). The 2D Bernstein estimator and beta kernel copula estimator were tested independently in capturing pairwise dependencies to establish D-vine structure in a stage-wise nesting approach in three alternative ways, each by permutating the location of the conditioning variable. The best-fitted vine structure was selected using goodness-of-fit (GOF) test statistics. The performance of the nonparametric vine approach was also compared with those of vines constructed with a parametric and semiparametric fitting procedure. Investigation revealed that the D-vine copula constructed using a Bernstein copula with normal KDE marginals performed well nonparametrically in capturing the dependence of the compound events. Finally, the derived nonparametric model was used in the estimation of trivariate joint return periods, and further employed in estimating failure probability statistics.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,008
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,017
Score d'incertitude au seuil0,034

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,008
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,037
Tête enseignante GPT0,252
Écart entre enseignants0,215 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2022
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHydrologyMême sujetHydrology and Drought AnalysisTravaux en français237 207