MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4311874296 · doi:10.1080/01434632.2022.2159033

Creating positive learning communities for diasporic indigenous students

2022· article· en· W4311874296 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueJournal of Multilingual and Multicultural Development · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueIndigenous Cultures and Socio-Education
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIndigenousColonialismIndigenous educationLatin AmericansSociologyMisinformationTraditional knowledgeIndigenous languageGender studiesPolitical scienceEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Diasporic Indigenous students include the lived realities of diverse Indigenous students living in the United States with familial, relational, and transnational ties to Indigenous communities and pueblos of origin in Abya Yala, also known as Latin America. In this article, we advocate for the creation of positive learning communities to best support diasporic Indigenous students in schools and beyond. Recommendations for educators include understanding the effects of anti-Indigenous discrimination within Latinx communities and reflecting on the ways schooling may unintentionally reproduce colonial or damage-centred perspectives about Indigenous Peoples. The successful cultivation of positive learning communities also requires schools to learn from and cultivate partnerships with diasporic Indigenous families and surrounding communities to uplift social-emotional learning that honours Indigenous comunalidad. We hope the information presented in this article contributes to promoting equitable learning outcomes for all students by disrupting colonial stereotypes and misinformation about Indigeneity and uplifting contemporary Indigenous saberes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,056
Score d'incertitude au seuil0,997

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0050,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,344
Écart entre enseignants0,321 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle