MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4311874303 · doi:10.1186/s12883-022-03022-4

Quantitative indices for an intracranial aneurysm and subarachnoid hemorrhage in early childhood: a case report

2022· article· en· W4311874303 sur OpenAlexaboutno aff
Kenichi Tetsuhara, Noriyuki Kaku, Koichi Arimura, Yasunari Sakai, Shouichi Ohga

Notice bibliographique

RevueBMC Neurology · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueIntracranial Aneurysms: Treatment and Complications
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesJapan Society for the Promotion of Science
Mots-clésSubarachnoid hemorrhageMedicineNeurosurgeryNeurologyNeurochemistryAneurysmRadiologySurgeryPsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Intracranial aneurysms (ICA) rarely occur in children under 3 years of age. Little is known for neuroimaging parameters that predict survival and clinical outcomes of patients with ICA in early childhood. CASE PRESENTATION: A 2-year-old girl showed intracranial hemorrhage due to a rupture of aneurysm at the middle cerebral artery. Quantitative measurements of ischemic damages on the head computed tomography (CT) marked an extremely low score of 2 points with modified Alberta Stroke Program Early CT Score (mASPECTS). She died 15 days after admission. In publications from 2021 to 2022, we found 21 children who were under 3 years of age at onset of ICA. None of them died, but two of three patients who had mASPECTS scores 0-8 showed developmental delay and/or epilepsy as neurological complications. CONCLUSION: Early CT findings are applicable for predicting survival and neurological outcomes of young children with intracranial hemorrhage.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0040,002
Études des sciences et des technologies0,0020,002
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0030,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,289
Écart entre enseignants0,263 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBMC NeurologyMême sujetIntracranial Aneurysms: Treatment and ComplicationsTravaux en français237 207