SMEs Managers’ Perceptions of MCS: A Mixed Methods Approach
Notice bibliographique
Résumé
The goals of this study are to explore the use of the Management Control Systems (MCS) by SMEs’ managers at the country level in order to identify the importance given to financial and nonfinancial measures, as well as key performance indicators. In this study, we use the behavioral accounting lens and adopt mixed methods approach to study the use of the MCS in Portuguese small to medium enterprises (SMEs): a correlational and a configurational analysis. Data was collected from a cross-sectional survey of 414 top managers of Portuguese SMEs across several industries. The results show that managers’ perceptions of the importance given to financial measures is positively and significantly related to the importance given to several nonfinancial measures. We take an original approach by addressing the managers’ perceptions to contribute to the understanding of Portuguese SMEs’ use of tools for strategy implementation: the use of different MCS. Additionally, the study discovers alternative configurations of individual and organizational conditions that lead to the managers’ perception of the importance given to financial and nonfinancial measures. This paper offers support for SMEs based on controlling strategy implementation by using MCS. The study’s limitations regard a relatively low response rate to the questionnaire (4.56%), which may be justified because data was collected during the COVID-19 pandemic. We offer alternative configurations that generate the perception of managers about the importance of using financial and nonfinancial measures. Our results enlighten the use of such tools in support of strategic accomplishment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».