MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4311918172 · doi:10.21203/rs.3.rs-2362849/v1

Feasibility of hip dysplasia screening in primary care clinics via AI-augmented point-of-care ultrasound.

2022· preprint· en· W4311918172 sur OpenAlexaff
Jacob L. Jaremko, Abhilash Rakkunedeth Hareendranathan, Ehsan Seyed Bolouri, Rod Fitzsimmons Frey, Sukhdeep Dulai, Allan L. Bailey

Notice bibliographique

RevueResearch Square · 2022
Typepreprint
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHip disorders and treatments
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSonographerMedicineUltrasoundPoint of care ultrasoundOrthopedic surgeryPoint of carePrimary careClearancePhysical therapyRadiologySurgeryFamily medicineNursing

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background: Developmental dysplasia of the hip (DDH) is a common cause of premature osteoarthritis. This osteoarthritis can be prevented if DDH is detected by ultrasound and treated in infancy, but universal DDH screening is generally not cost-effective due to the need for experts to perform the scans. Questions/purposes: The purpose of our study was to evaluate the feasibility of having non-expert primary care clinic staff perform DDH ultrasound using handheld ultrasound with artificial intelligence (AI) decision support. Patients and Methods: We performed an implementation study evaluating the FDA-cleared MEDO-Hip AI app interpreting cine-sweep images obtained from handheld Philips Lumify probe to detect DDH. Initial scans were done by nurses or family physicians in 3 primary care clinics, trained by video, powerpoint slides and brief in-person. When the AI app recommended follow-up, we first performed internal follow-up by a sonographer using the AI app; cases still considered abnormal by AI were referred to pediatric orthopedic clinic for assessment. Results: We performed 369 scans in 306 infants. Internal follow-up rates were initially 40% for nurses and 20% for physicians, declining steeply to 14% after ~60 cases/site: 4% technical failure, 8% normal at sonographer follow-up using AI, and 2% confirmed DDH. Of 6 infants referred to pediatric orthopedic clinic, all were treated for DDH (100% specificity); 4 had no risk factors and may not have otherwise been identified. Conclusions: Real-time AI decision support and a simplified portable ultrasound protocol enabled lightly trained primary care clinic staff to perform hip dysplasia screening with follow-up and case detection rates similar to costly conventional ultrasound screening performed by experts. This highlights the potential utility of AI-supported portable ultrasound in primary care. Level of Evidence: This study uses data from consecutive patients and would be classified as Level 3 evidence

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,009
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,032
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,050

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0090,032
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,073
Tête enseignante GPT0,435
Écart entre enseignants0,361 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueResearch Square→Même sujetHip disorders and treatments→Travaux en français237 207→