CURRENT RESEARCH ON TRADITIONAL ECONOMIC ACTIVITIES OF THE INDIGENOUS PEOPLES OF THE NORTH
Notice bibliographique
Résumé
The article analyzes modern approaches to the traditional economy of the indigenous peoples of the North based on the analysis of the Finnish, Norwegian and Canadian traditional economies. There are major transformations in the traditional economy that are characteristic of today's indigenous communities. Two basic models can be distinguished: Norwegian and Canadian. The Norwegian model is characterized by state funding of the traditional reindeer herding of the Saami, but at the same time the Saami themselves do not have large economic resources and do not have significant political influence in the local and regional space of Norway. The Canadian model is characterized by the presence of investment funds that are formed in the interests of improving the welfare of the indigenous peoples of northern Canada. The proceeds from these funds are used by Canadian Indigenous communities to develop all forms of local and regional economies where these communities live. As a result, their economic well-being increases, and gradually they acquire more and more economic and political influence in their places of traditional residence. At the same time, it is necessary to take into account the conclusions that can be drawn by analyzing the factors affecting the traditional reindeer husbandry on the example of Finland. An important question remains unresolved: is the modern reindeer herding of indigenous peoples a traditional economic activity, or has the threshold already been passed, and indigenous peoples are implementing not traditional, but other economic practices? To answer this question, local and regional studies of groups of factors that affect the traditional economy of the northern peoples in a given territory are needed. These factors will vary greatly. And, accordingly, the characteristics of the new economic practices that the indigenous peoples of the North are implementing today will also differ.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,005 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».