The psychosocial dimension of housing in Nunavik: does social support vary with household crowding?
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: Studies show that living in overcrowded households can contribute to the erosion of social support, which is an important factor in health and well-being. In this study, we examine the relationship between household crowding and social support for Inuit living in Nunavik (hereafter referred to as Nunavimmiut), a region where housing shortages are considered a serious public health problem. We assess whether overcrowding is associated with lower levels of perceived social support and whether this association varies by gender and age group. METHODS: Cross-sectional data are from Qanuilirpitaa? the 2017 Nunavik Health Survey (N = 1306; aged 16 years and older). A perceived social support index was derived from answers to questions related to three different components of social support: positive interaction, emotional support, and love and affection. Associations between overcrowding (more than one person per room) and perceived social support were assessed using weighted linear and logistic regressions, adjusted for several factors. Sex- and age-stratified analyses were also conducted. RESULTS: Nunavimmiut report significantly lower levels of social support when living in overcrowded households, independently of other covariates. Analyses stratified by sex and age further show that the detrimental association between overcrowding and perceived social support is higher and stronger for men and older adults (both men and women 55 years and older). CONCLUSION: Overcrowding is associated with lower levels of perceived social support, which is a key component of health for the general population and for Nunavimmiut. Future research should examine the factors creating stronger associations between overcrowding and lower social support for men and older adults.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».