MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4311936877 · doi:10.1093/braincomms/fcac325

Medial temporal tau predicts memory decline in cognitively unimpaired elderly

2022· article· en· W4311936877 sur OpenAlexafffund
Angela T.H. Kwan, Saman Arfaie, Joseph Therriault, Zahra Azizi, Firoza Z Lussier, Cécile Tissot, Mira Chamoun, Gleb Bezgin, Stijn Servaes, Jenna Stevenon, Nesrine Rahmouni, Vanessa Pallen, Serge Gauthier, Pedro Rosa‐Neto

Notice bibliographique

RevueBrain Communications · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDementia and Cognitive Impairment Research
Établissements canadiensMcGill University Health CentreCentre Intégré Universitaire de Santé et de Services Sociaux du Centre-Sud-de-l'Île-de-MontréalMcGill UniversityDouglas Mental Health University InstituteCentre Intégré Universitaire de Santé et de Services Sociaux du Saguenay–Lac-Saint-JeanUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchWeston Brain InstituteFondation Brain CanadaMcGill UniversityAlzheimer's Association
Mots-clésDementiaCognitive declineStandardized uptake valueMedicineAsymptomaticInternal medicineCohortPsychologyAgeingOncologyDiseasePositron emission tomographyNuclear medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Alzheimer’s disease can be detected in living people using in vivo biomarkers of amyloid-β and tau, even in the absence of cognitive impairment during the preclinical phase. [18F]-MK-6420 is a high-affinity PET tracer that quantifies tau neurofibrillary tangles, but its ability to predict cognitive changes associated with early Alzheimer’s disease symptoms, such as memory decline, is unclear. Here, we assess the prognostic accuracy of baseline [18F]-MK-6420 tau-PET for predicting longitudinal memory decline in asymptomatic elderly individuals. In a longitudinal observational study, we evaluated a cohort of cognitively normal elderly participants (n = 111) from the translational biomarkers in ageing and dementia study (data collected between October 2017 and July 2020, with a follow-up period of 12 months). All participants underwent tau-PET with [18F]-MK-6420 and amyloid-β PET with [18F]-AZD-4694. The exclusion criteria included the presence of head trauma, stroke or other neurological disorders. There were 111 eligible participants selected based on the availability of amyloid-β PET, tau-PET, MRI and APOEɛ4 genotyping. Among these participants, the mean standard deviation age was 70.1 (8.6) years; 20 (18%) were tau-PET-positive and 71 of 111 (63.9%) were women. A significant association between the baseline Braak Stages I–II [18F]-MK-6240 standardized uptake value ratio positivity and change in composite memory score were observed at the 12-month follow-up, after correcting for age, sex and years of education [logical memory and Rey Auditory Verbal Learning Test, standardized beta = −0.52 (−0.82–0.21), P < 0.001, for dichotomized tau-PET and −1.22 (−1.84−(−0.61)], P < 0.0001, for continuous tau-PET]. Moderate cognitive decline was observed for A + T + over the follow-up period, whereas no significant change was observed for A−T+, A + T- and A-T-, although it should be noted that the A−T + group was small. Our results indicate that baseline tau neurofibrillary tangle pathology is associated with longitudinal changes in memory function, supporting the use of [18F]-MK-6420 PET to predict the likelihood of asymptomatic elderly individuals experiencing future memory decline. Overall, [18F]-MK-6420 PET is a promising tool for predicting memory decline in older adults without cognitive impairment at baseline. This is of critical relevance as the field is shifting towards a biological model of Alzheimer’s disease defined by the aggregation of pathologic tau. Therefore, early detection of tau pathology using [18F]-MK-6420 PET provides us with hope that living patients with Alzheimer’s disease may be diagnosed during the preclinical phase before it is too late.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,150
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,050
Tête enseignante GPT0,352
Écart entre enseignants0,302 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations15
Publié2022
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBrain CommunicationsMême sujetDementia and Cognitive Impairment ResearchTravaux en français237 207