MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4311944423 · doi:10.12789/geocanj.2022.49.191

Logan Medallist 7. Appinite Complexes, Granitoid Batholiths and Crustal Growth: A Conceptual Model

2022· article· en· W4311944423 sur OpenAlexafffundvenue
J. Brendan Murphy, William J. Collins, Donnelly B. Archibald

Notice bibliographique

RevueGeoscience Canada · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeological and Geochemical Analysis
Établissements canadiensSt. Francis Xavier University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaSt. Francis Xavier University
Mots-clésMaficGeologyGeochemistryFelsicBatholithPlutonPetrologyMagma chamberMagmaFractional crystallization (geology)SilicicPlutonismMantle (geology)BasaltTectonicsVolcanoSeismology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Appinite bodies are a suite of plutonic rocks, ranging from ultramafic to felsic in composition, that are characterized by idiomorphic hornblende as the dominant mafic mineral in all lithologies and by spectacularly diverse textures, including planar and linear magmatic fabrics, mafic pegmatites and widespread evidence of mingling between coeval mafic and felsic compositions. These features suggest crystallization from anomalously water-rich magma which, according to limited isotopic studies, has both mantle and meteoric components. Appinite bodies typically occur as small (~2 km diameter) complexes emplaced along the periphery of granitoid plutons and commonly adjacent to major deep crustal faults, which they preferentially exploit during their ascent. Several studies emphasize the relationship between intrusion of appinite, granitoid plutonism and termination of subduction. However, recent geochronological data suggest a more long-lived genetic relationship between appinite and granitoid magma generation and subduction.Appinite may represent aliquots of hydrous basaltic magma derived from variably fractionated mafic underplates that were originally emplaced during protracted subduction adjacent to the Moho, triggering generation of voluminous granitoid magma by partial melting in the overlying MASH zone. Hydrous mafic magma from this underplate may have ascended, accumulated, and differentiated at mid-to-upper crustal levels (ca. 3–6 kbar, 15 km depth) and crystallized under water-saturated conditions. The granitoid magma was emplaced in pulses when transient stresses activated favourably oriented structures which became conduits for magma transport. The ascent of late mafic magma, however, is impeded by the rheological barriers created by the structurally overlying granitoid magma bodies. Magma that forms appinite complexes evaded those rheological barriers because it preferentially exploited the deep crustal faults that bounded the plutonic system. In this scenario, appinite complexes may be a direct connection to the mafic underplate and so its most mafic components may provide insights into processes that generate granitoid batholiths and, more generally, into crustal growth in arc systems.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,513
Score d'incertitude au seuil0,998

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,168
Écart entre enseignants0,154 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2022
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGeoscience CanadaMême sujetGeological and Geochemical AnalysisTravaux en français237 207