Health shocks, basic medical insurance and common prosperity: Based on the analysis of rural middle-aged and elderly groups
Notice bibliographique
Résumé
Health is a major part of human welfare. The index system of common prosperity was constructed for middle-aged and elderly people in rural areas. Besides, the impart of health shocks and rural basic medical insurance on common prosperity was explored. The data for this study came from China Health and Retirement Longitudinal Survey (CHARLS) in 2013, 2015, and 2018. The finding shows that health shocks hindered the improvement of the common prosperity of the middle-aged and elderly in rural areas, among which daily activities produced the greatest negative effect. The heterogeneity analysis shows that health shocks have a stronger negative effect on the common prosperity of low-income groups than that of high-income ones. The shock of daily activity ability has the greatest influence on the middle-aged and elderly between 45 and 55 years old. However, acute health shocks have a strong negative effect on those aged above 56. The mechanism analysis shows that rural basic medical insurance can alleviate the health shocks to middle-aged and elderly people, but the effect is limited. In general, low-income groups benefit more. Therefore, China should speed up the promotion of the Healthy China Strategy and the reform of the rural basic medical insurance system, and prompt changes from an inclusive to a targeted policy to provide more precise safeguards for vulnerable groups.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,016 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».