MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4311955973 · doi:10.5539/ass.v18n12p8

Oleps’ Traditional Beliefs of the Clouded Leopard the Top Predator of Bhutan

2022· article· en· W4311955973 sur OpenAlexvenueno aff
Kuenzang Dorji, Lori K. Sheeran, Kathleen Barlow, Namgay Dorji, Tshering Dorji, Dorji Wangchuk

Notice bibliographique

RevueAsian Social Science · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueWildlife Ecology and Conservation
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNagao Natural Environment Foundation
Mots-clésLeopardTigerPantheraIndigenousSociologyEnvironmental ethicsAnthropologyEthnologyZoologyEcologyBiologyPhilosophyPopulationDemography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Oleps are the first human inhabitants of Bhutan and the country’s last remaining hunter-gatherers. We conducted a preliminary study into the meaning of the traditional Bhutanese saying tog-ge-teng-nang-gong; gong-ge-teng-nang-thee (Ole) and tag-ge-ta-lay-gung; gung ge-ta-lay-theb (Dzongkha). Tag in Dzongkha refers to Bengal tiger (Panthera tigris) and gung refers to clouded leopard (Neofelis nebulosa). The saying describes the existence of a species, which Oleps people believe is the clouded leopard, that is superior to the apex predator the tiger. The saying is further elaborated as gung-gi-ta-lay-theb (Dzongkha), which means that a skilled human hunter is superior to the clouded leopard. We used semi-structured interviews to ask 19 Oleps people to explain this traditional saying and narrate the beliefs embedded in it. Participants related the saying to their views of the clouded leopard, and we explored how these views might influence the current conservation status of clouded leopards living in the Oleps’ locality. Our interviews showed that Oleps revered and respected clouded leopards, but they also viewed them and other wild cats as harmful to livestock, and some expressed a desire to acquire clouded leopard pelts or to keep them as pets. Indigenous knowledge and beliefs are important to consider in the development of a conservation plan for clouded leopards. We recommend that Oleps’ sayings and stories be documented for posterity and that conservationists continue to engage in dialog with Oleps people to better understand the effects clouded leopards and other wild cats have on their livelihoods.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,069
Score d'incertitude au seuil0,138

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0040,004
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,002
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,219
Écart entre enseignants0,204 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAsian Social Science→Même sujetWildlife Ecology and Conservation→Travaux en français237 207→