MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4311959956 · doi:10.1002/cjce.24797

Liquid–liquid equilibrium and mechanism study on separation of short carbon chain hydrocarbon mixtures by Cyrene

2022· article· en· W4311959956 sur OpenAlexvenueno aff
Chuanqi Geng, Xinyu Li, Xiaojia Wu, Hui Yu, Fan Zhang, Zhiyong Zhou, Zhongqi Ren

Notice bibliographique

RevueThe Canadian Journal of Chemical Engineering · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueSurfactants and Colloidal Systems
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Key Research and Development Program of ChinaNatural Science Foundation of Beijing MunicipalityNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésCyclohexaneTolueneChemistryPentaneNon-random two-liquid modelHydrocarbonHeptaneHexaneExtraction (chemistry)van der Waals forceOrganic chemistryThermodynamicsActivity coefficientMolecule

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The separation of short‐chain hydrocarbon mixtures is of great significance for the efficient utilization of fossil energy. Liquid–liquid extraction, as one of the commonly used treatment methods, has significant advantages in terms of operation conditions and energy consumption. As a new dipolar aprotic solvent developed in recent years, dihydrolevoglucosenone (Cyrene) has a wide range of sources and a green composition. In this paper, the liquid–liquid equilibrium and extraction mechanism of Cyrene and five hydrocarbon mixtures with short carbon chains, including toluene/ n‐ heptane, toluene/cyclohexane, n‐ hexane/cyclohexane, n‐ pentane/pentene, and n‐ hexane/hexene, have been studied by combining experiments and quantum chemical calculations, and the extraction effects under different conditions have been investigated. The results showed that the forces between Cyrene and the different solutes are mainly van der Waals (VDW) forces dominated by dispersion forces, with some weak hydrogen bonds present. Due to the difference in interaction energy, the order of extraction selectivity was toluene‐ n‐ heptane > toluene‐cyclohexane > n‐ hexane‐hexene > n‐ hexane‐cyclohexane > n‐ pentane‐pentene, and the order of distribution coefficients of the extracted components (aromatics, olefins, and cycloalkanes) was toluene > pentene > hexene > cyclohexane. The dissolution processes of all systems were heat‐absorbing, and they all reached the extraction equilibrium within 60 s. The reliability of the experimental data was verified using the Othmer–Tobias equation and the Hand equation, and the binary interaction parameters of all systems were obtained by the non‐random two liquid (NRTL) model, providing basic data and references for the subsequent studies on the separation of Cyrene and short‐chain hydrocarbons.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,483

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,204
Écart entre enseignants0,196 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Canadian Journal of Chemical EngineeringMême sujetSurfactants and Colloidal SystemsTravaux en français237 207