Adsorption of single‐ring model naphthenic acid from oil sands tailings pond water using physically activated petroleum coke
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Petroleum coke‐derived activated cokes were prepared and used for the adsorptive removal of a single‐ring naphthenic acid (NA) from synthetic oil sands process affected water (OSPW). CO 2 activation produced carbon with a larger mesopore volume fraction (0.67) than steam activation (0.25). Interestingly, prolonging the activation time of CO 2 from 6 to 9 h led to a simultaneous increase in specific surface area (276–405 m 2 /g) and mesopore volume (0.51–0.67). Furthermore, a positive relationship was found between the pseudo‐second‐order kinetic rate constant and the mesoporous volume of the activated coke. This suggests both the importance of pore size on kinetics and the fact that physical activation with a reagent such as CO 2 may be better suited than chemical activation due to its ability to create mesopores. Although enlarging the pores and accelerating the adsorption rate, post‐oxidation had detrimental effects on adsorption capacity, resulting in a decrease in equilibrium adsorbed amount from 115 to 34 mg/g, a 70% decrease, when post‐oxidized with O 2 , due to the negative charge of oxygen‐containing functional groups. On the other hand, the measured adsorption capacity increased by over 60% when activated coke was treated with ammonia, a result of the positively charged nitrogen‐containing surface groups. Finally, in real OSPW, the activated coke had a much lower capacity for total acid‐extractable organics than for the model NA. Therefore, activated petroleum coke may not be the best choice for treating raw tailings pond water and may be better suited for polishing.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».