MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4311980615 · doi:10.3390/curroncol29120766

Acute Lymphoblastic Leukemia Developing in a Patient with 46, XY Pure Gonadal Dysgenesis (Swyer Syndrome) with Malignant Gonadal Germ Cell Tumor: A Case Report and Literature Review

2022· review· en· W4311980615 sur OpenAlexvenueno aff
Xinyue Zhang, Ying Zhang, Jinhui Wang, Jie Yang, Simon C.H. Yu, Min Yin, Sijian Li, Jiaxin Yang

Notice bibliographique

RevueCurrent Oncology · 2022
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueTesticular diseases and treatments
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesAerospace Center Hospital
Mots-clésMedicineGonadal dysgenesisGerm cell tumorsNeuroblastoma RAS viral oncogene homologGerm cellChemotherapyCancerOncologyCancer researchPediatricsInternal medicineGeneBiologyGeneticsKRAS

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A female phenotype with strip-like gonads, 46, XY pure gonadal dysgenesis (PGD) has a high tendency to develop into gonadal germ cell tumors. We described one patient with 46, XY PGD, who had a gonadal mixed germ cell tumor (GCT) and acute lymphoblastic leukemia (ALL). This is a unique case because two malignancies developed and relapsed in one person with chromosome abnormality, and the patient is the youngest reported so far. There is an association between her GCT and ALL, as the two malignancies may share a common clonal origin and the NRAS mutation likely plays a role in tumor genesis. We organized MDT to formulate a suitable plan of treatment. We completed the surgery and full cycles of chemotherapy for GCT and controlled ALL by chemotherapy and bone marrow transplantation. However, unfortunately, the young life finally ended following a rare transplant rejection. We concluded that ALL likely shares common clonal origin with GCT and that gene mutations may play a role in neoplasia, which requires further exploration. In the face of such complex conditions, we need to balance the treatment of both diseases to prolong survival and improve the patients’ quality of life.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0030,003
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,042
Tête enseignante GPT0,348
Écart entre enseignants0,306 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCurrent OncologyMême sujetTesticular diseases and treatmentsTravaux en français237 207