MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4312008120 · doi:10.1039/d2nr05698d

A spectroscopic overview of the differences between the absorbing states and the emitting states in semiconductor perovskite nanocrystals

2022· review· en· W4312008120 sur OpenAlexafffund
Arnab Ghosh, Dallas Strandell, Patanjali Kambhampati

Notice bibliographique

RevueNanoscale · 2022
Typereview
Langueen
DomaineEngineering
ThématiquePerovskite Materials and Applications
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaFonds Québécois de la Recherche sur la Nature et les TechnologiesCanada Foundation for InnovationSony
Mots-clésPerovskite (structure)NanocrystalSemiconductorMaterials scienceOptoelectronicsNanotechnologyEngineering physicsChemistryPhysicsCrystallography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Semiconductor perovskites have been under intense investigation for their promise in optoelectronic applications and their novel and unique physical properties. There have been a variety of material implementations of perovskites from thin films to single crystals to nanocrystals. The nanocrystal form, in particular, is attractive as it enables solution processing and also spectroscopically probes both absorptive and emissive transitions. Broadly, the literature is comprised of experiments of either form, but the experiments are rarely performed in concert and are not discussed in a unified picture. For example, absorptive experiments are typically transient absorption measurements, which aim to measure carrier kinetics and dynamics. In contrast, the emissive experiments largely focus on excitonic fine structures and coupling to phonons. The time resolved emission experiments report on excited state lifetimes and their dependence on temperature. There are broad differences in the spectroscopy techniques and the questions asked in both classes of experiments. Yet there is one measure in common that suggests there are mysteries in our understanding of how the absorbing and emitting states are connected. The linewidth of emission spectra is always larger than the linewidth of absorption spectra. The question of the physics underlying linewidths is complex and is one of the central issues in perovskite nanocrystals. So why are the absorptive and emissive linewidths different? At present even this simple question has no clear answer. The more complex questions of the structure and dynamics of absorptive and emissive states are even more ambiguous. Hence there is a need to connect these experiments and the relevant states. Here, we provide an overview of the salient absorptive and emissive spectroscopy techniques in an effort to begin connecting these two disparate areas of inquiry.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,988
Score d'incertitude au seuil0,589

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,045
Tête enseignante GPT0,288
Écart entre enseignants0,243 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations20
Publié2022
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNanoscaleMême sujetPerovskite Materials and ApplicationsTravaux en français237 207