Ma Vie et la Pandémie au Québec - MAVIPAN : Rapport méthodologique - Informations générales (Français)
Notice bibliographique
Résumé
L'étude MAVIPAN est née d’un effort collectif regroupant les 4 Centres de recherche du CIUSSS de la Capitale-Nationale, soit le Centre interdisciplinaire de recherche en réadaptation et en intégration sociale Cirris, le Centre de recherche universitaire sur les jeunes et les familles CRUJeF, le Centre de recherche CERVO, et le centre de recherche en santé durable VITAM, avec le soutien de la plateforme collaborative de recherche PULSAR de l’Université Laval. Elle se veut une initiative conçue pour soutenir la communauté de recherche et servir d’outil d’information de santé publique. Ce rapport méthodologique "Informations Générales" décrit les principaux éléments méthodologique extraits du protocole de recherche de l'étude Ma vie et la pandémie (MAVIPAN) : Devis et population d'étude, échantillonnage, organisation des collectes de données, certification éthique. De plus amples renseignements sont disponibles dans d'autres documents de la bibliothèque MAVIPAN. En cas d’interrogation ou de doute quant aux informations contenues dans ce document, nous vous suggérons de contacter l’équipe de projet à mavipan.ciussscn@ssss.gouv.qc.ca
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,076 | 0,112 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,008 | 0,012 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,005 |
| Communication savante | 0,011 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,013 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».