Resolving a Half-Century-Long Controversy between (Magneto)optical and EPR Spectra of Single-Electron-Reduced [PcFe]<sup>−</sup>, [PcFeL]<sup>−</sup>, and [PcFeX]<sup>2–</sup> Complexes: Story of a Double Flip
Notice bibliographique
Résumé
The reduction of iron(II) phthalocyanine (Pc(2−)FeII) or its bisaxially coordinated complexes results in the formation of the purple/red [PcFe]−, [PcFeL]−, and [PcFeX]2– (L is neutral and X is anionic ligand) species. The X-ray structure of the [K(DME)4][PcFe] complex exhibits a square-planar [PcFe]− anion. 1H NMR spectra of the reduced species have one or two phthalocyanine broad peaks between 15 and 17 ppm. Solution magnetic moments are consistent with the presence of a single unpaired electron. A solid-state Mössbauer spectrum of [K(DME)4][PcFe] is consistent with an early report [Taube, R. Pure Appl. Chem.1974, 38, 427−438]. The solid-state EPR spectrum of the [PcFe]− anion is close to that recorded by Konarev et al. [ Dalton Trans.2012, 41, 13841−13847]. Solution EPR spectra of reduced species have axial symmetry (g⊥ ∼ 2.08–2.17 and g|| ∼ 1.95–1.96) and correlate well with spectra reported by Lever and Wilshire in 1978 [ Inorg. Chem.1978, 17, 1145−1151]. The UV–vis spectra of pentacoordinated [PcFeL]− and [PcFeX]2– anions consist of the characteristic bands around 810, 690, and 515 nm. These bands correlate well with the set of MCD pseudo A-terms and resemble transitions in the [Pc(3−)M]− and [Pc(3−)ML]− compounds. The UV–vis and MCD spectra of [PcFeL]− and [PcFeX]2– complexes are in stark contrast to the crystallographically characterized reference [Pc(2−)CoI]− anion, which is EPR silent, has a regular diamagnetic 1H NMR spectrum, and has an intense Q-band at 699 nm, which correlates well with the strong MCD A-term. The DFT and TDDFT calculations are suggestive of the iron(II) center in a (dxy)2(dxz,yz)3(dz2)1 (s = 1) electronic configuration that is antiferromagnetically coupled with the one-electron-reduced Pc(3−) ligand (i.e., [Pc(3−)FeII]−, [Pc(3−)FeIIL]−, and [Pc(3−)FeIIX]2–). The calculated EPR, Mössbauer, and UV–vis spectra of [PcFe]−, [PcFeL]−, and [PcFeX]2– complexes are in excellent agreement with the experimental data, thus resolving the controversy between axial s = 1/2 like EPR and Pc(3−)-like UV–vis spectra of these compounds.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».