MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4312033012 · doi:10.1002/jwmg.22346

Long distance spruce grouse translocations as an effective means of population recovery in New York

2022· article· en· W4312033012 sur OpenAlexaboutno aff
Angelena M. Ross, Tom A. Langen, Glenn Johnson

Notice bibliographique

RevueJournal of Wildlife Management · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueWildlife Ecology and Conservation
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNorthern New York AudubonEdna Bailey Sussman Foundation
Mots-clésGrousePopulationBroodSurvivorship curveEcologyBiologyRange (aeronautics)HabitatGeographyDemography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Species translocations can be an effective tool for population recovery. The spruce grouse (Falcipennis canadensis) is rare at the southeastern extent of its range. In New York, USA, it is endangered, having a geographic range that has decreased more than 70% since 1977 and a remaining population with relatively low genetic diversity. We explored the efficacy of a translocation program by releasing 144 female, 19 male, and 291 young‐of‐year wild‐caught spruce grouse from Canada and Maine, USA, into occupied lowland boreal forest patches in New York from 2013–2019. We radio‐monitored 121 translocated and 93 resident (i.e., New York‐origin) adult grouse and evaluated movements, home range sizes, productivity, and survivorship of both groups. Translocated grouse generally moved nondirectionally across the landscape after release, remaining in the same boreal forest patch or an adjacent patch. Translocated grouse home ranges were stable but were double the area of resident grouse. Clutch and brood sizes of females the season following translocation were similar to resident grouse. Minimizing stress from handling and housing was of paramount importance for successful translocation; grouse held captive in enclosures with natural vegetation for ≤5 days had double the mean annual survivorship of captive grouse held for 6–10 days. One group held captive for 15 days had annual survivorship that approached zero. Translocated grouse that were handled the shortest duration had 72% of the mean annual survivorship of resident grouse. Similarity of life‐history parameters among groups suggests that translocations of wild‐caught galliforms into shrinking populations at range margins may be an effective means of augmenting population numbers and could be a useful tool for reversing declines and promoting population recovery. Long‐term success of spruce grouse translocations with a goal of population recovery in New York may hinge on survivorship meeting target estimates defined in population viability analyses or by the adjustment of target translocation numbers to compensate.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,035
Score d'incertitude au seuil0,070

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,225
Écart entre enseignants0,216 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Wildlife ManagementMême sujetWildlife Ecology and ConservationTravaux en français237 207