MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4312037040 · doi:10.1002/alz.061846

Evaluating the relationship between endostatin and cognition in mild cognitive impairment (MCI), coronary artery disease (CAD), and Alzheimer’s disease (AD)

2022· article· en· W4312037040 sur OpenAlexaffabout
Bing Xin Song, Nathan Herrmann, Damien Gallagher, Mark Rapoport, Jocelyn Charles, Purti Papneja, Tarek K. Rajji, Ana C. Andreazza, Paul Oh, Susan Marzolini, Alex Kiss, Walter Swardfager, Bradley J. MacIntosh, Danielle Soares Rocha Vieira, Grace KY Koo, Krista L. Lanctôt

Notice bibliographique

RevueAlzheimer s & Dementia · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCerebrovascular and Carotid Artery Diseases
Établissements canadiensUniversity of TorontoUniversity Health NetworkHealth Sciences CentreSunnybrook HospitalToronto Rehabilitation InstituteSunnybrook Health Science Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEndostatinCoronary artery diseaseMedicineInternal medicineCognitive declineMyocardial infarctionCognitionCardiologyDiseaseOncologyAngiogenesisDementiaPsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background Endostatin is an endogenous angiogenesis inhibitor that can regulate pro‐and anti‐angiogenic factors, notably vascular endothelial growth factor. Research shows that endostatin levels in the brain are associated with amyloid plaque formation in Alzheimer’s disease (AD), and may contribute to AD pathogenesis. Hence, endostatin may be relevant to the broad range of cognitive impairments, namely people with mild cognitive impairment (MCI), AD, and/or coronary artery disease (CAD) who are at risk for cognitive impairment. We examine associations between serum endostatin and global cognition. Methods Participants with MCI, AD, or CAD (with or without MCI) were recruited. Serum endostatin concentrations were measured and analyzed using enzyme‐linked immunosorbent assays. MCI was diagnosed using either the Petersen criteria or the Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders (DSM‐5) criteria. AD was diagnosed using DSM‐5 criteria. CAD was defined as at least 1 of previous hospitalization for acute myocardial infarction, coronary angiographic evidence of ≥ 50% blockage in ≥ 1 major coronary artery or a prior revascularization procedure. Global cognition was assessed by the Montreal Cognitive Assessment (MoCA). Linear regression analyses were used to assess the association between endostatin levels and global cognition with and without covariates. Endostatin levels were log‐transformed prior to analyses due to significant departure from normality in Shapiro‐Wilk tests. Results In 119 participants, 94 (79.0%) were male, 102 (85.7%) had CAD, and 23 (19.3%) had MCI or AD; the mean(SD) age was 65.6(7.5), years of education were 16.4(3.3), and endostatin levels were 156.3(38.6) ng/mL. Endostatin was associated with global cognition alone [F(1,117) = 11.39, p <.001, R2 = .089] and also when considering covariates: age, sex, body mass index (BMI), education, MCI/AD diagnosis, and CAD diagnosis [F(7,111) = 11.27, p< .001, R2 = .415]. All variables except age, sex, BMI, and CAD diagnosis added significantly to the association (p< .05). Controlling for other variables, one log endostatin unit was associated with a total MoCA score 5.08 (SE= 2.52) points lower. Conclusion In this sample, lower serum endostatin concentrations were associated with higher cognitive performance. This relationship may support the involvement of endostatin in cognitive functions and neurodegenerative diseases.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,081
Tête enseignante GPT0,336
Écart entre enseignants0,255 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2022
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAlzheimer s & Dementia→Même sujetCerebrovascular and Carotid Artery Diseases→Travaux en français237 207→