AUTHORIAL IDENTITYAND AUTOBIOGRAPHICAL WRITING OF MICHAEL ONDAATJE: THEORETICAL ASPECTS
Notice bibliographique
Résumé
The present paper examines the main theoretical aspects of literary autobiography. To achieve this aim, the general context of modern biographical writing development was studied, and critical articles, reviews and researches, both Ukrainian and foreign, were analyzed. Additionally, in order to defi ne biography and autobiography, intersection points of autobiography and postmodernism, as well as the peculiarity of fact and fi ction interrelation in postmodern autobiographical and memoir literature have been revealed. The methodology of the article is based on exploring the aesthetic and literary component of biographical works, namely on studies by P. Holden, P. Lejeune and P. Ricoeur’s identity analysis of “Oneself as Another”. Moreover, due to the fact that it is very important to assess the writer’s identity in two ways – from the point of view of the Other and from the point of view of the person’s inner Self – and to provide an understanding of how the past life experience of writers aff ects their current worldview and literary works, the biographical method has been chosen. Since autobiographical writing and memoirs reproduce the process of author’s self-refl ection about himself/herself and others, the particular attention is focused on the concepts of identity and autobiographical memory of the author. Accordingly, life and narrative identity correlation of the author’s fi gure constitute a relevant issue for the analysis of autobiographies and memoirs. It is shown that the autobiography of Michael Ondaatje, a Sri Lankan-born Canadian writer, is connected with the principles of postmodern and postcolonial literature. Finally, referring to interviews with the writer and his works of fi ction, as well as taking into account critical studies of his literary works, it is concluded that his authorial identity combines the features of the dual postcolonial identity of a Canadian cosmopolitan writer who preserves the cultural memory of Sri Lanka. Key words: autobiographical writing, authorial identity, autobiographical memory, postmodernism, postcolonialism, Michael Ondaatje.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,007 |
| Communication savante | 0,006 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».