MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4312039327 · doi:10.1139/cjes-2022-0048

Glacial microsedimentology—a new lens to investigate glacial sediments—a review

2022· article· en· W4312039327 sur OpenAlexaffvenue
John Menzies

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Earth Sciences · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueCryospheric studies and observations
Établissements canadiensBrock University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGlacial periodGeologySedimentologyGlacierSedimentErosionGeomorphologyPaleontology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Glacial sediment research using thin sections began post-1945. Microsedimentology examines sediments at the microscopic level deriving insights into the processes of glacial erosion, transport, and deposition. Two issues exist (1) the difficulty by some in recognizing microstructures in thin section and (2) the absence of quantitative data making data reproduction difficult. The latter is hard to resolve but more image capture and software methodologies are now becoming available at reasonable costs. Thin sections are two-dimensional sections of three-dimensional objects, and this must be considered when measurements, fabrics and other data are assessed. Research into the microaspects of glacial sediments followed a typical scientific trajectory: thin sections description with little uniformity or common “language” for observed microstructures: standardization allowed comparison between different sediments; with standardization, came an open-ended classification; and with cross-comparison with multiple thin sections—a quantitative means of study needs developed. It has become apparent that the basic principles of structural geology had to be applied. Thus, micromorphology has subsumed into a microsedimentological study of glacial sediments where stress parameters, structural fabrics and the mapping of deformation structures and contextual integration allows an understanding of how these sediments have been formed. Examples of the development stages of glacial micromorphology/sedimentology are presented here as well as discussion of future avenues of study. In addition, multiple thin sections are used to illustrate the many aspects of glacial micromorphology and the parameters necessary to understand glacial sedimentology and the processes of glacial sedimentation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Revue systématique · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,014

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0070,007
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0020,004
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,047
Tête enseignante GPT0,245
Écart entre enseignants0,198 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeRevue systématique
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2022
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Earth Sciences→Même sujetCryospheric studies and observations→Travaux en français237 207→