Influence of Laboratory Synthesized Graphene Oxide on the Morphology and Properties of Cement Mortar
Notice bibliographique
Résumé
The introduction of Graphene Oxide (GO), a nanomaterial, has shown considerable promise in improving the mechanical properties of cement composites. However, the reasons for this improvement are not yet fully understood and demand further research. This study aims to understand the effect of laboratory-produced GO, using Tour's method, on the mechanical properties and morphology of cement mortar containing GO. The GO was characterized using Fourier-transform infrared spectroscopy, X-ray Photoelectron Spectroscopy (XRD), X-ray powder diffraction, and Raman spectroscopy alongside Scanning electron microscopy (SEM). This study adopted a cement mortar with GO percentages of 0.02, 0.025, 0.03, 0.035, and 0.04 with respect to the weight of the cement. The presence of GO in cement mortar increased the density and decreased the consistency and setting times. At the optimum of 0.03% GO viscous suspension, the mechanical properties such as the 28-day compressive strength, splitting tensile strength, and flexural strength were enhanced by 41%, 83%, and 43%, respectively. In addition, Brunauer-Emmett-Teller analysis indicates an increase in surface area and volume of micropores of GO cement mortar, resulting in a decreased volume of mesopores. The improvement in properties was due to increased nucleation sites, calcium silicate hydrate (CSH) density, and a decreased volume of mesopores.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».