MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4312043037 · doi:10.29173/ijll23

Implementation of professional skills into technical education programs.

2022· article· en· W4312043037 sur OpenAlexaffabout
Samantha Lenci, Shelleyann Scott

Notice bibliographique

RevueInternational Journal for Leadership in Learning · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueEngineering Education and Curriculum Development
Établissements canadiensUniversity of CalgaryLethbridge College
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésStakeholderCurriculumInclusion (mineral)Medical educationFocus groupProfessional developmentPsychologySkills managementPedagogyPublic relationsPolitical scienceMedicineBusinessMarketing

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

There are limited contemporary Canadian studies regarding the inclusion of professional skills into technical education. Contentions include what skills are requisite and/or prioritized in various industries. This research sought to explore this gap with a range of academic and industry stakeholders. This mixed methods study encompassed questionnaires, document analysis, and interviews/focus groups and included faculty members, students, and industry member representatives. There were 595 who completed the quantitative component and 56 individuals who participated in the qualitative interviews. Questionnaires included learner exist surveys, employer satisfaction surveys, and professional skills ranking instrument. Document analysis of job advertisements supported the development of the instruments. Interviews explored stakeholder nuanced perspectives. Academics, leaders, and industry representatives recognized the importance of integrating professional skills to two-year technical programs, but identified these were not always intentionally taught. While skills were deeply valued, there were barriers to reaching consensus across stakeholder groups about the “set” of skills. Finally, it would require a concerted effort by leaders, teaching academics/instructors, industry representatives, and curriculum designers to select which skills to integrate into the program and support to teach and assess these skills to maximize graduate outcomes. A proposed model – the Model of Professional Skill Development in Technical Education Programs – was created designed to integrate both professional and technical skills within program design and implementation. This model be useful to subject matter experts, curriculum designer, leaders who are keen to ensure integration, teaching and graduate success, and students who want to optimize their success in transitioning from learner to employed graduate.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,525
Score d'incertitude au seuil0,367

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,342
Écart entre enseignants0,312 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeAutre devis
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal for Leadership in LearningMême sujetEngineering Education and Curriculum DevelopmentTravaux en français237 207