MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4312043070 · doi:10.29173/ijll20

College instructor education: A model for effective student learning.

2022· article· en· W4312043070 sur OpenAlexaffabout
Sharmaine Itwaru, Donald S. Scott

Notice bibliographique

RevueInternational Journal for Leadership in Learning · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueHigher Education Practises and Engagement
Établissements canadiensUniversity of CalgaryGeorge Brown College
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPromotion (chess)Context (archaeology)Higher educationClass (philosophy)Quality (philosophy)PedagogyPsychologyMathematics educationMedical educationPolitical scienceMedicineComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The interconnection between teaching and learning in higher education has been the subject of academic investigation for some time. However, within the community college context, the effectiveness of pedagogically trained instructors on student learning has remained an under-examined area of scholarly research. This study advances a greater understanding regarding the importance of quality teaching within the community college system in Ontario and explores how institutional policy and practices support or impede the promotion of quality teaching.
 A mixed methods sequential explanatory design was employed at a Toronto college to gauge the perspectives of participants in three sub-groups of the College strata: administrators, instructors, and students. A pragmatic approach was utilised from which multiple methods of data collection (i.e., semi-structured interviews, focus groups, and online questionnaires) were selected to exhaustively address the primary research question.
 Key findings revealed that formal academic development in pedagogical education was perceived by the majority of participants as foundational to effective teaching practice and that more comprehensive academic development was needed to improve both current practice and student academic achievement. Most instructors and students concurred that learner-centred approaches, both in class and in field placements, led to a deeper level of learning. From a leadership standpoint, participants also believed that college policies and practices were misaligned with promoting quality instruction and that greater progress towards alignment was necessary; thus, there were serious leadership implications. This study adds to the current instructor education discourse by providing impetus for institutional change towards the professionalisation of college instructors and also recognises the inextricable tie between instructor education and student learning.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,633
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0020,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,153
Tête enseignante GPT0,433
Écart entre enseignants0,280 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal for Leadership in LearningMême sujetHigher Education Practises and EngagementTravaux en français237 207